Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №484/5388/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5388/26

Провадження № 3-в/484/29/26

Постанова

іменем України

09.09.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу

встановив

адвокат Сікорський М.М. звернувся до суду як представник ОСОБА_1 з заявою про розстрочку сплати штрафу у сумі 17 тис грн строком на три місяці, який був визначений постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.08.2026 року. В обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище.

У судове засідання представник задав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.08.2026 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 тис. грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. Також стягнуто 665 грн 60 коп судового збору.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф в сумі 17 тис грн, з урахування його фінансового стану.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на три місяці, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283,2 84, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановив

заяву про розстрочку виконання адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в частині сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.08.2026 року у справі № 484/5388/26, провадження №3/484/1322/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на три місяці до 09 грудня 2026 року зі сплатою щомісячно рівних платежів суми.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: