Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №469/1149/25 — Березанський районний суд Миколаївської області

09.09.2026 Справа №469/1149/25

1-кп/469/209/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152150000094 від 07.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лимани Березанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді старшого матроса,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді матроса резерву 93 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у 2024 році, перебуваючи в районі населеного пункту – АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав корпус гранати типу Ф-1, який є корпусом оборонної осколкової гранати промислового виготовлення, взривач типу УРЗГМ 2, який є засобом підриву (детонування) – підривачем – уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, та які при поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – оборонну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення; патрони калібру 5,6 мм в кількості 150 шт, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, тобто є боєприпасами; патрони калібром 5,45 мм в кількості 67 штук, які є боєприпасами, військовими патронами; патрони калібром 12,7 мм., в кількості 2 штук., які є боєприпасами, які в невстановлений період часу, але не пізніше 13.06.2025 незаконно привіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 України, як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення є закінченим і вчиненим з прямим умислом.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення за викладених вище обставин та підтвердив суду, що він в період часу - не пізніше 13.06.2025 року незаконно привіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси, зазначені в обвинувальному акті, де їх в подальшому зберігав.

Всі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема вид та кількість боєприпасів, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, обвинувачений визнає. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судвизнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також дослідженням документів, що містять дані, необхідні для прийняття судом рішень щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також дані щодо процесуальних витрат.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, які узгоджуються з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, доведеною у судовому засіданні стороною обвинувачення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорії тяжкихзлочинів, та особу обвинуваченого, а саме, що обвинувачений раніше не судимий (а.п.108), за місцем проживання (а.п.111) та за місцем проходження служби (а.п.112) характеризується позитивно, на «Д» обліку і у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.п.109), має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною та двома дітьми (а.111), є військовослужбовцем та приймає участь в обороні України від російської агресії.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем та приймає участь в обороні України від російської агресії, за місцем проживання (а.п.111) та за місцем проходження служби (а.п.112) характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, яке є безальтернативним у нижній межі санкції вказаної статті кримінального закону, що буде необхідним й достатнім заходом примусу.

Також, враховуючи зазначені вище обставини, а саме, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, зокрема, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приймаючи до уваги позитивні дані про особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_3 приймає участь в обороні України від російської агресії і за місцем проходження служби характеризується позитивно (а.п.133), зважаючи на позицію прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи при ухваленні вироку питання щодо того, що належить вчинити з речовими доказами і документами відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368, абз.10 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, суд приймає наступні рішення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Взривач типу УЗРГМ, вилучений та запакований до спеціального сейф пакету №СR110374488;

- Корпус гранати типу Ф-1, вилучений та запакований до спеціального сейф пакету

№СR 1037449;

- Патрони калібру 5,6 мм. в кількості 6 шт. пачок, 25*6=150 шт., вилучені та запаковані до спеціального сейф пакету №БІЮ2000244;

- Штиковий ніж з дерев`яною ручкою на нижній частині леза з маркуванням «АК-47 СССР», вилучений та запакований до спеціального сейф пакету №SUD2000253;

- Набої калібром 5,45 в кількості 67 шт., вилучені та запаковані до спеціального сейф пакету №SUD2000245;

- Набої калібром 12,7 мм. в кількості 2 шт, та патрон пневматичної дії, вилучені та запаковані до спеціального сейф пакету №№SUD2000243, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (а.с.620), після вступу вироку в законну силу – знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно вимог ст.122, 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз №СЕ-19/115-25/9680-ХЗ, №СЕ-19/115-25/9693-БЛ, №КСЕ-19/115-25/9878, №СЕ-19/115-25/9692-БЛ та №СЕ-19/115-25/9691-БЛ (а.п.63-107) на загальну суму 17 382,30 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд, –

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнитиОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Взривач типу УЗРГМ, вилучений та запакований до спеціального сейф пакету №СR110374488;

- Корпус гранати типу Ф-1, вилучений та запакований до спеціального сейф пакету

№СR 1037449;

- Патрони калібру 5,6 мм. в кількості 6 шт. пачок, 25*6=150 шт., вилучені та запаковані до спеціального сейф пакету №БІЮ2000244;

- Штиковий ніж з дерев`яною ручкою на нижній частині леза з маркуванням «АК-47 СССР», вилучений та запакований до спеціального сейф пакету №SUD2000253;

- Набої калібром 5,45 в кількості 67 шт., вилучені та запаковані до спеціального сейф пакету №SUD2000245;

- Набої калібром 12,7 мм. в кількості 2 шт, та патрон пневматичної дії, вилучені та запаковані до спеціального сейф пакету №№SUD2000243, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (а.с.620), після вступу вироку в законну силу – знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до положень ст.122, 124 КПК стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/115-25/9680-ХЗ, №СЕ-19/115-25/9693-БЛ, №КСЕ-19/115-25/9878, №СЕ-19/115-25/9692-БЛ та №СЕ-19/115-25/9691-БЛ (а.п.63-107) на загальну суму 17 382,30 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: