Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №127/16233/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16233/26

Провадження № 2-о/127/282/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ФК "Укрфінстандарт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, мотивуючи вимоги тим, що це необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №373/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №142 від 14.01.2014 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 року було залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи АТ «Укрсиббанк» - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2026 року було залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Каленяк Е.А. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та незаперечення щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та незаперечення щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК "Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час ті місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.05.2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2023 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 та колишнім чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.09.2002 року.

Інших родичів та спадкоємців у ОСОБА_4 немає, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 373/2014.

Спадкова справа № 373/2014 була заведена на підставі претензії/вимоги про наявність кредиторської заборгованості АТ «Укрсиббанк» від 23.06.2014 року № 30-91/264.

На підставі Договору факторингу від 05.10.2023 року № 05-10/2023 право вимоги було відступлено ТОВ «ФК "Укрфінстандарт».

На підставі Договору відступлення права вимоги від 05.10.2023 року № 05-10-01/ФК-23 право вимоги було відступлено ОСОБА_1 .

Таким чином, як спадкоємцем, так і кредитором ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 з 09.12.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 12.05.2026 року № 2026/007625042.

Разом з тим, як вбачається з довідки ОСББ «Пирогова 107-А» від 27.02.2026 року № 4, ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 з 20.04.2007 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2026 року № 529/02-31 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовської Л.М. було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не надала належних доказів фактичного прийняття спадщини, а також доказів місця відкриття спадщини.

Отже, встановлення даного факту необхідне для оформлення заявницею ОСОБА_1 спадщини як спадкоємиці першої черги за законом.

Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, тобто задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.09.2026 року.

Суддя