Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №153/1327/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. Справа153/1327/26

Провадження2-о/153/38/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області померла її тітка по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,7784 га, яка знаходиться на території колишньої Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525681600:05:002:0336. Після відкриття спадщини вона та її двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса та відповідно до чинного законодавства прийняли спадщину належним чином. В подальшому вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів. Так, батьками її матері були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відомостях, які містяться в актовому запису про народження ОСОБА_3 , батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім цього, у свідоцтві про її народження матір вказано, яка ОСОБА_8 , тоді як у свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_8 . У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про її народження, а також розбіжностей у написанні прізвища батьків матері заявника та спадкодавця ОСОБА_7 , виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ померла ОСОБА_8 (а.с.9).

З копії актового запису про народження №100 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , батьками якої вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10-11).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059250824 встановлено, що ОСОБА_10 після укладення шлюбу із ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_14 (а.с.12).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України №00058367968 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

З копії виписки з по господарської книги Гальжбіївського старостинського округу №291 від 19 червня 2026 року встановлено, що згідно по господарській книзі №4 за 1944-1946 р.р. за ОСОБА_4 рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровані особи у даному будинку : ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_10 , 1925 р.н. (донька), ОСОБА_15 , (син), ОСОБА_16 (донька), ОСОБА_17 (донька), ОСОБА_18 , 1942 р.н. (донька) (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №070330 встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,7784 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер : 0525681600:05:002:0336(а.с.15).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього також встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.

Судом також встановлено, що заявник не має документів, які б у позасудовому порядку підтверджували родинні відносини з її матір`ю, у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові матері: у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_19 », тоді як у свідоцтві про смерть матері — « ОСОБА_20 ».

Крім того, у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з її тіткою по лінії матері, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища: у свідоцтві про народження матері заявника зазначено « ОСОБА_13 », тоді як у свідоцтві про народження її тітки — « ОСОБА_21 ».

Також наявні розбіжності у зазначенні імен та по батькові батьків матері заявника та її тітки. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника зазначено: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », тоді як у свідоцтві про народження тітки зазначено: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

З огляду на наведені розбіжності заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин із матір`ю та тіткою в позасудовому порядку, а тому такий факт підлягає встановленню судом.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_8 як матір`ю та з ОСОБА_3 як рідною тіткою по лінії матері.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2026 року.

Суддя: Дзерин М.М.