Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №629/7963/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/7963/26

Номер провадження 1-кп/629/365/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовослужбовця, який перебуває на посаді механіка 1 екіпажу безпілотного літального апарату взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів з батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 240244А, у військовому званні «солдат», одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від № 54 від 17.02.2026 військовослужбовець солдат ОСОБА_3 призначений на посаду військовослужбовцем на посаді механіка 1 екіпажу безпілотного літального апарату взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів з батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , BOC - 240244A.

ОСОБА_3 на початку липня 2026 року, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 03.06.2026, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись на позиціях, які розташовані на околицях міста Краматорськ Донецької області, у напрямку Дружківки, побачивши дикоростучу рослину роду коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав одну рослину роду коноплі, тим самим незаконно придбав, та в подальшому знаходячись на вказаній позиції, висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_3 22.06.2026 приїхав для лікування у ВЧ НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де з собою привіз висушений, подрібнений наркотичний засіб канабіс, який з моменту виготовлення незаконно зберігав при собі, без мети збуту, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс, де незаконно зберігав до 13-08 хвилин 24.06.2026.

24.06.2026 в період часу з 13-08 по 13-26 під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події в приміщенні палати №215 хірургічного відділення в/ч НОМЕР_2 , яка розміщена в будівлі Лозівської міської лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ОСОБА_3 виявили та вилучили два zip-пакунка сріблястого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому вигляді, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 13,1242 грам.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, з базовою середньою освітою, військовослужбовець, перебуває на посаді механіка 1 екіпажу безпілотного літального апарату взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів з батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 240244А, у військовому званні «солдат», одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: два zip-пакунка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому вигляді; один zip-пакунок з металевим пристроєм для куріння; нашарування речовини, що знаходиться на внутрфшній поверхгі трубки для куріння, що містить у своєму складі екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,4991 грам; канабіс масою 13,2127 грам, 1,9187 грам, в перерахунку на висушену речовину відповідно 11,4514 грам, 1,6728 грам, які перебувають в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/18883-НЗПРАП від 03.07.2026 у сумі 2888 грн. 16 коп., № СЕ-19/121-26/18882-НЗПРАП від 09.07.2026 у сумі 2888 грн. 16 коп., перерахувавши їх на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5