Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №147/2224/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2224/26

Провадження № 3/147/873/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол А1890 №197/26 від 20.07.2026, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу А1890 №197/26 від 20.07.2026 встановлено, що приблизно о 09:00 год. 17.07.2026 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи в місці тимчасового розміщення 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), відмовився виконати законні вимоги командира (начальника), визначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2026 №3357 «Про складання військової присяги військовослужбовцями, призваними за мобілізацією», а саме відмовився складати військову присягу на вірність Українському народові, згідно наказу від 16.07.2026 №3422 «Про організацію та проведення курсу базової загальновійськової підготовки» та від 17.07.2026 №3354 «Про зарахування військовослужбовців на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки», а саме відмовився від проходження курсу базової загальновійськової підготовки, мотивуючи це власними переконаннями та слабким здоров`ям. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що відмовився від складання присяги та проходження курсу базової загальновійськової підготовки через слабкий стан здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Громадяни, які вступили на військову службу за контрактом або за призовом, складають Військову присягу на вірність Українському народу в порядку, визначеному Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України (пункт 4 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України).

Частиною першою статті 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність для військовослужбовців за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-10 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, які в сукупності є належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А1890 № 197/26 від 20.07.2026, складеним уповноваженою службовою особою та підписаним ОСОБА_1 , що свідчить про ознайомлення його зі змістом вказаного документа;

- актом фіксації відмови від прийняття присяги, надання пояснень, отримання копії адміністративного протоколу, участі у судовому засіданні та повідомлення про дату та час розгляду справи від 20.07.2026.

- витягом з наказу № 193 від 03.07.2026 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), згідно з яким вважати такими, що прибули та приступили до виконання службових обов`язків: солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_1 курсант навчального взводу навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, ВОС-100221А, 2919520997;

- витягом з наказу № 1741 від 11.04.2026 про надання командирам підрозділів повноважень складати протоколи про адміністративні правопорушення;

- витягом з наказу № 3357 від 17.07.2026 про складання військової присяги військовослужбовців, призваних за мобілізацією, курсантів 1 навчального батальйону;

- списком військовослужбовців, які склали військову присягу на вірність Українському народові.

- витягом з наказу № 3422 від 16.07.2026 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності), про організацію та проведення курсу базової загальновійськової підготовки в 1 навчальному батальйоні школи індивідуальної підготовки.

- витягом з наказу № 3354 від 17.07.2026 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності), про зарахування військовослужбовців на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки.

- витягом із списків військовослужбовців, які зараховані на навчання в 1 навчальний батальйон військової частини НОМЕР_1 за програмою базової загальновійськової підготовки.

- довідкою № 100120230693387400006/1 від 021.07.2026 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 .

У сукупності наведені докази є взаємопов`язаними, внутрішньо узгодженими, отриманими у передбаченому законом порядку та достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини та наслідки, дані про особу правопорушника, його службову та медичну характеристики за місцем проходження військової служби, ставлення до скоєного, а також майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обраний вид та розмір адміністративного стягнення, на переконання суду, є співмірним ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, відповідає цілям адміністративного провадження, сприятиме вихованню особи у дусі додержання законів України та попередженню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (рахунок - UA508999980313090106000002898, Код ЄДРПОУ 2880200535, Одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

За ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Натальчук