Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №128/2448/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/2448/26

Провадження №2/145/1167/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОТП БАНК» Гнип В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.09.2023 р. між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0296/980/2482983/23 за умовами якого відповідач отримав кредит на засадах строковості, поворотності, платності і зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені договором. Однак своїх зобов`язань не виконав і не повернув кредит, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, загальний розмір якої станом на 07.11.2025 року становить 40 475,16 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 21 103 грн.; сума непрострочених відсотків - 363,80 грн.; прострочене тіло кредиту - 17 632,29 грн.; прострочені відсотки по договору - 1376,07 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.07.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Копиловою Л.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 28.07.2026 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.09.2023 р. між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0296/980/2482983/23 .

Кредитні кошти у розмірі, визначеному умовами зазначеного договору були надані шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_1 UAH, що підтверджується банківською випискою по рахунку та розрахунком заборгованості .

Згідно банківської виписки по рахунку: баланс на початок періоду: 0 грн, всього надійшло за період: 532 899,59 грн., всього списано за період: 649 887,05 грн., баланс на кінець періоду: - 40 475,16 грн.; доступний залишок на кінець періоду (з урахуванням встановленої кредитної лінії, незнижувального залишку, арешту, блокування згідно рішення банку): -3 735,29 грн., безготівковий оборот по рахунку: 128 527,02 грн; загальний розмір кредиту 35 000,00 грн. ( а.с. 27).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 07.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 40 475,16 грн., що складається: непрострочене тіло кредиту - 21 103 грн.; сума непрострочених відсотків - 363,80 грн.; прострочене тіло кредиту - 17 632,29 грн.; прострочені відсотки по договору - 1376,07 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами у справі було укладено кредитний договір. Сторони договору погодили, зокрема, процентну ставку в установленому порядку, що відповідає принципу свободи договору.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів було порушено відповідачем.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань за укладеним з позивачем кредитним договором №№ 0296/980/2482983/23 добровільно виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 40 475,16 грн., суд приходить до висновку, що дану заборгованість слід стягнути на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2 662,40 грн. відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 0296/980/2482983/23 від 12.09.2023 року в розмірі 40 475 ( сорок тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 16 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.09.2026 року.

Суддя Копилова Л. В.