Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №930/2258/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2258/26

Провадження №3/930/782/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року о 21:54 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за дітьми щодо забезпечення необхідних умов для життя малолітніх дітей, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння у присутності малолітніх дітей, не забезпечила належного догляду та супроводу малолітньої дитини до закладу охорони здоров`я, незважаючи на те, що дитині стало погано та вона потребувала медичної допомоги, чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148440 від 18.08.2026 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148440 від 18.08.2026 року вбачається, що 17.08.2026 року о 21:54 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за дітьми щодо забезпечення необхідних умов для життя малолітніх дітей, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння у присутності малолітніх дітей, не забезпечила належного догляду та супроводу малолітньої дитини до закладу охорони здоров`я, незважаючи на те, що дитині стало погано та вона потребувала медичної допомоги, чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства».

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 17.08.2026 року вона разом із малолітніми та подругою ОСОБА_2 пішли до місцевого магазину купити алкогольні напої та пішли їх розпивати у присутності малолітніх дітей. Подальшому до неї підійшла донька ОСОБА_3 та повідомила про те, що має погане самопочуття, після чого ОСОБА_4 викликала швидку медичну допомогу її дочці, з дочкою до ОСОБА_5 обласної дитячої клінічної лікарні поїхала ОСОБА_4 , оскільки мати через сильний стан алкогольного сп`яніння не могла цього зробити.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона ухилилася від виконання обов`язків по догляду за дітьми щодо забезпечення необхідних умов для життя малолітніх дітей, зокрема щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,33,40-1,184,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я. Богоніс