Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №641/8011/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Справа № 641/8011/2026

Провадження № 3/641/1575/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

13.08.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 211498, 08.08.2026 приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психічного характеру, а саме словесно ображав та погрожував, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому дій останнього були кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

У судові засідання, які були призначені на 19.08.2026 та 09.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином за допомогою SMS-повідомлення на номер телефона, який зазначений в матеріалах справи; судова коресподенція повернулася на адресу суду з відміткою «вручена особисто». Будь-яких заяв та клопотань, в порядку статті 268 КУпАП суду не надав, станом розгляду справи не цікавився, що свідчить про свідоме ігнорування обов`язку щодо явки в суд за викликом.

27.08.2026 на адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутність та з проханням суворо не карати його брата ОСОБА_1 , оскільки його брат ОСОБА_1 є офіційним доглядачем за ним як за людиною з обмеженими можливостями та отримує соціальну пенсію у розмірі 2 107,00 грн..

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 211498 від 08.08.2026, копію терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 535714 від 08.08.2026, пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2026, пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2026, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.08.2026, копію постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 20.05.2026 у справі № 641/3554/26, якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, пояснення потерпілого, які свідчать про те, що в сім`ї наявні постійні побутові конфлікти, ініціаторами яких є як ОСОБА_3 , так і потерпілий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, а також те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд уважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в мінімальному розмірі.

Судові витрати щодо розгляду адміністративного матеріала

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649; Населений пункт: Слобідський; призначення платежу – штрафи по адміністративним та кримінальним справам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ганна КОЖИХОВА