Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №130/2073/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/510/2026

130/2073/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 691108, 12.06.2026 о 11:40 в м. Жмеринка, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи спеціалізованим вантажним тягачем марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Н/ПР лісовоз KOGEL, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не врахував габарити транспортного засобу, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на клумбу у формі кругу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пунктів 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

07.09.2026 ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився 15.07.2026 та повторно 07.09.2026. На останню дату клопотання про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив, письмових заперечень не направляв.

14.07.2026 до суду звертався із заявою захисник Вітовецького О.В. Підліснюк В.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи, на що отримав дозвіл суду та доступ у електронному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Пунктом 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п.10.6 ПДР України якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб. За порушення вказаних пунктів передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 691080 від 12.06.2026; рапорт інспектора – чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 691108; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та фото, додані до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях наявне порушення пунктів 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП,суддя вважає за справедливе накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разінесплати правопорушникомштрафу увстановлений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого зправопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ