Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №386/660/26
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Справа №386/660/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту №6795558 в розмірі 20 185 грн., понесені судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп. судового збору та 4500 грн. витрат на правові послуги адвоката.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6795558, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 360 днів (з 07.10.2025 по 01.10.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95% яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту - нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн.за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором 716745.
Кредитодавець виконав свої зобов`язання перед Відповідачем перерахувавши грошові кошти у розмірі 5000 грн. на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».
Відповідач, в порушення умов Договору не виконує належним чином своїх зобов`язань по поверненню кредиту, у результаті чого, станом на день подачі позову до суду має заборгованість у розмірі 20 185 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4321 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами; 10 000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.
В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6795558 від 07.10.2025 року в розмірі 20 185 грн. до ОСОБА_1 . Позивач не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором.
29 травня 2026 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи за наявними матеріалами справи.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 08.06.2026 року подала до суду заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України в якій посилається на те, що в звязку з отриманням заперечень сторони відповідача проти нарахування пені/неустойки а також з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи , позивач вважає за доцільне зменшити позовні вимоги на суму пені та:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту №6795558 в розмірі 10 185 грн, з яких :
5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4322 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами; 862 грн. 50 коп. заборгованність за комісією.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»2662 грн. 40 коп. судового збору та 4500 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням та 09.06.2026 року подав відзив на позовну заяву в якому позов визнала частково посилаючись на слідуюче:
У період дії воєнного чи надзвичайного стану (та 30 днів після) позичальник за кредитом звільняється від штрафних санкцій (неустойки, пені) та відповідальності за прострочення за ст. 625 ЦК України. Нарахування нових штрафів за прострочення за період після 24 лютого 2022 року забороняється, а нараховані — підлягають списанню, а тому вимога про стягнення з нього заборгованотсі за пенею/неустойкою в сумі 10 000 грн. не підлягає до задоволення.
Крім того відповідач у відзиві посилається на невизнання стягнення з нього комісії повязаної з наданням кредиту, посилаючись на те, що комісія за надання кредиту може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України " Про споживче кредитування" (з 10.06.2017 року ) щодо оплатнотсі надання кредиту, сплату якої вимагає споживач, є нікчемним відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України " Про споживче кредитування".
Відповідач не погоджується з сумою понесених витрат позивачем на оплату правових послуг адвоката в розмірі 4500 грн, оскільки вона є неспівмірною із складністю справи , не відповідає критерію розумності, тому визнає суму 2000 грн.
Судом встановлено, що 07.10.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6795558 (а.с.17-24), за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 360 днів (з 07.10.2025 по 01.10.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95% яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту - нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн.за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором 716745 (а.с.25-зворотна сторона).
Кредитодавець виконав свої зобов`язання перед Відповідачем перерахувавши грошові кошти у розмірі 5000 грн. на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (а.с.26 зворотна сторона).
Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань по поверненню кредиту, у результаті чого, станом на день звернення з позовом до суду має заборгованність у розмірі 20 185 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4321 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами; 10 000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16).
В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. (а.с.28-32) за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6795558 від 07.10.2025 року в розмірі 20 185 грн. до ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників (а.с.32-33). Позивач не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором.
Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Щодо непогодження Відповідача сплатити комісію: підписуючи кредитний договір, Позичальник ознайомився та погодився на його умови, зокрема, і з п.2.2.8 Договору, яким визначено плату комісії за надання кредиту у розмірі 862,50 грн. Таким чином, дана вимога є законною та підлягає стягненню з Відповідача.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.
Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжною інструкцією №579947892.1 від 21.04.2026 р.(а.с.1).
Судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 4500 грн. підтверджено матеріалами справи (а.с.59-73).
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Положеннями ЦПК передбачено, що зменшення витрат можливо лише за тієї умови, якщо інша сторона заявила клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та довела їх неспівмірність.
Зважаючи на клопотання Відповідача, беручи до уваги клопотання Позивача про зменшення позовних вимог, малозначність справи, суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3250 грн.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Змешені позовні вимги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту №6795558 в розмірі 10185 грн, з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4322 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами; 862 грн. 50 коп. заборгованність за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 2662,40 грн. судового збору та 3250 грн. витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, б.31/33, код ЄДРПОУ 43311346, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua