Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №390/1714/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1714/26

Провадження №2/390/1213/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" вересня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 69027,75 грн. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання – 31.01.2026, за умови продовження ОСОБА_3 навчання, проте відповідач ухилявся від сплати аліментів, а тому виникла заборгованість, а як наслідок пеня, яку позивач просить стягнути.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого – обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p – загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 – нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 – кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 – нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 – кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An – нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn – кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2020 року по справі №661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Судом встановлено, що 06.02.2025 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/2262/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2024 до закінчення навчання – 31.01.2026, за умови продовження навчання (а.с.12-16).

21.02.2025 року старшим державним виконавцем Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа №390/2262/24 (2/39/827/24), виданого 18.02.2025 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №77256980 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2024 до закінчення навчання – 31.01.2026, за умови продовження ОСОБА_3 навчання (а.с.10-11).

Довідка № 327/24 від 19.09.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 навчалася у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю 181 ''Харчові технології'' за регіональним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 31 січня 2026 року (а.с.7).

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 29.05.2026 року по виконавчому листу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/2262/24 заборгованість по аліментам станом на 31.01.2026 року складає 69027,75 грн. (а.с.17-18).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки згідно розрахунку заборгованості, проведеного державним виконавцем, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 69027,75 грн., позивачем проведено розрахунок пені, згідно якого позивач просить стягнути пеню в розмірі 100 відсотків заборгованості, що відповідає вимогам ст. 196 СК України. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не сплачував аліменти, а тому з вини відповідача виникла заборгованість. Відповідач не подав суду доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин (несвоєчасна виплата заробітної плати, затримка або неправильне перерахування аліментів банками, тощо).

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.194 – 196 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 69027 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул