Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №344/16932/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16932/26

Провадження № 3/344/3813/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, 16 серпня 2026 року близько 12 год 09 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Мазепи, 168, перебуваючи у магазині «Yuki», ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину ігровий набір з лялькою «L.О.L. Surprise» серії “Loves Minions”, у кількості 1 шт вартістю 615 грн 20 коп (без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754939 від 18.08.2026, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , товарною накладною, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754939 від 18.06.2026, , 16 серпня 2026 року близько 12 год 09 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Мазепи, 168, перебуваючи у магазині «Yuki», ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину ігровий набір з лялькою «L.О.L. Surprise» серії “Loves Minions”, у кількості 1 шт вартістю 615 грн 20 коп (без ПДВ).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , просила притягнути до відповідальності особу, яка вчинила крадіжку 16.08.2026 в період часу з 12 год 09 хв до 12 год 46 хв, яка мала місце у магазині ТТ22 компанії «YUKI» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи,168, а саме здійснила крадіжку товару - ігрового набору з лялькою «L.O.L. SURPRISE» серії «Loves Minioins», SKT001096038, вартістю без ПДВ 615 грн 20 коп.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , 17.08.2026 виявили по камерах відео нагляду крадіжку товару ігрового набору з лялькою «L.O.L. SURPRISE» серії «Loves Minioins», вартістю без ПДВ 615 грн 20 коп.

Відповідно до товарної накладної, вартість ігрового набору з лялькою «L.O.L. SURPRISE» серії «Loves Minioins» становить 615,20 грн (без ПДВ).

На відеозаписі з камери спостереження магазину зафіксовано момент крадіжки: ОСОБА_1 розглядала іграшку «L.O.L. SURPRISE» ( ОСОБА_1 2010 1, 00 хв 03 с відеозапису), взяла іншу іграшку ( ОСОБА_1 2010 1, 00 хв 15 с), прикриваючи іншою іграшкою, кинула іграшку «L.O.L. SURPRISE» у свій пакет (00 хв 17 с), після чого попрямувала до виходу з магазину ( ОСОБА_1 2010, 00 хв 01 с)

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО