Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №343/1853/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1853/26

Провадження №: 2/343/1290/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 14.08.2026 поступила позовна заява КС «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач просить ухвалити рішення, яким :

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ЗЛЕТ», 22 202.84 грн боргу по кредитному договору № ВОВ-00044 від 01 серпня 2025 року, який складається з 16075,30 грн основної суми кредиту, 6127,54 грн процентів за користування кредитом;

стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ЗЛЕТ» 3328,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного документу по 1664,00 грн з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2025 року між кредитною спілкою «Злет» та членом спілки, ОСОБА_1 , був укладений договір про споживчий кредит № ВОВ-00044, за яким кредитна спілка взяла на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 17 100,00 грн.

На виконання вище вказаного кредитного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 17 100,00 грн на термін 36 місяців (до 01 серпня 2028 року) зі щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 45% річних та щомісячною сплатою відповідної частини основної суми кредиту. Тип відсоткової ставки фіксована.

3 дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в вересні, жовтні, грудні 2025 року, лютому, квітні-серпні 2026 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

У відповідності до вимог п.п. 3 п. 3.1.1 зазначеного Договору та ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та належних йому процентів.

Сума процентів, належних до сплати, становить 6 127.54 грн (3055.44 грн недоплата станом на день останньої сплати 12.03.2026 + 3072.10 грн за період з 12.03.2026 по 14.08.2026 ); залишок основної суми кредиту 16075.30 грн.

Згідно договору поруки № ВОВ-00044 від 01.08.2025 обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2 відповідачка по справі.

Загальна сума солідарного боргу відповідачок перед КС «Злет» становить 22 202.84 грн (6 127.54 грн % + 16 075.30 грн основної суми кредиту).

На неодноразові усні та письмові повідомлення та попередження відповідачки належним чином не реагували. Такі дії відповідачок свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026, цивільна справа № 343/1853/26 за позовом КС «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.16).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1290/26 за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з повідомленням сторін на 09.09.2026.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.19).

Представник позивача КС «Злет» - Новосельський М.М. ( Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.23) в судове засідання не з`явився, подав заяву, сформовану 17.08.2026 в системі «Електронний суд», згідно якої просить вказану справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22-23).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції (а.с.20-21) за адресою їх реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.18), про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 25) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 (а.с.26). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах

змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.6, 3.1, 4.1 кредитного договору №ВОВ- 00044 про надання коштів та банківських металів у кредит від 01.08.2025 , КС «Злет» надала ОСОБА_1 , кредит в сумі 17100,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням – споживчий, ремонт нерухомого майна. Строк дії договору 36 місяців з 01 серпня 2025 року до 01 серпня 2028 року.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань , передбачених цим договором.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п.2.9, 2.10 договору, орієнтована загальна вартість кредиту становить 28974,34 грн, денна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 0,06%.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла – щонайменше на три календарні місяці , кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

П.5.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ВОВ-00044 від 01.08.25 (а.с.12).

Згідно вищевказаного договору поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із кредитного договору №ВОВ-00044 від 01 серпня 2025 року, взяла на себе ОСОБА_2 (п.2.1 договору поруки).

Відповідно до п.3.2 договору поруки – поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Додатком до Договору про споживчий кредит №ВОВ-00044 від 01.08.2025 сформовано графік платежів, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 17100,00 грн та розмір процентів за користування кредитом за період з 01.08.2025 до 01.08.2028 (з.с.а.с.9).

Копія квитанцій ІД24684606 від 01.08.2025 (а.с.10), свідчать про те, що позивач КС «Злет» виконав умови кредитного договору №ВОВ-00044 від 01.08.2025 та надав відповідачці ОСОБА_1 позику готівкою в загальній сумі 17100,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором №ВОВ - 00044 від 01.08.2025 за відповідачкою ОСОБА_3 , станом на 14.08.2026 наявна заборгованість в сумі 22202,84 грн, в тому числі : кредит – 16075,30 грн; проценти – 6127,54 грн. На погашення тіла кредиту внесено 1024,70 грн, на погашення відсотків – 1550,00 грн (а.с.11).

Вказаний розрахунок відповідачами не спростований, доказів повного погашення заборгованості або іншого її розміру суду не надано.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України, прострочення повернення чергової частини кредиту надає кредитодавцю право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та належних процентів.

Оскільки позичальниця ОСОБА_1 допустила прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, вимога позивача про дострокове повернення залишку кредитної заборгованості є обґрунтованою.

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів , свідчать повідомлення (а.с. 13,14) .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048,1050 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість за кредитним договором № ВОВ - 00044 від 01 серпня 2025 року, в сумі 22202 (двадцять дві тисячі двісті дві) гривні 84 коп., з яких: 16075,30 грн - заборгованість за кредитом; 6127,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злет» 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Кредитна спілка «Злет» , код ЗКПО:24684606, вул.Чорновола,10, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області , 77504.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Тураш