Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №193/331/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/331/26

Провадження 2/193/375/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Кравченко Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мудраченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 адвокат Мудраченко Віктор Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що батьки ОСОБА_1 : батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Конюхи Локачинського району Волинської області та мати - ОСОБА_3 в 1954 році переїхали на постійне місце проживання в с. Петрове (Петрова Долина) Софіївського району Дніпропетровської області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач. Рідний брат його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Конюхи Локачинського району Волинської області разом дружиною ОСОБА_5 в 1960 році також переїхали на постійне місце проживання в с. Петрове (Петрова Долина) Софіївського району Дніпропетровської області, де ІНФОРМАЦІЯ_4 народився їхній син, а його двоюрідний брат - ОСОБА_6 . Далі позивач повідомив, що його двоюрідний брат - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Петрове Софіївського району. Він займався його похованням тому що його дядько, а його батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , a мати ОСОБА_5 не мала такої можливості. Після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 9,631 га, яка розташована на території Софіївської селищної ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 039301 виданому 26 грудня 2001 року Софіївською селищною радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 599. Фактично спадщину, яка складається із земельної ділянки, після смерті ОСОБА_6 , відповідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини мала прийняти його мати - ОСОБА_5 . Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 передала позивачу в користування як двоюрідному брату ОСОБА_6 , яку він обробляє по цей час разом із земельними ділянками своєї родини одноособово, за що тітці – ОСОБА_5 сплачував грошові кошти. Остання мала нотаріально оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За цю земельну ділянку він по теперішній час сплачує земельний податок. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла. Він займався її похованням. Після смерті ОСОБА_5 позивач в її речах знайшов Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 039301, виданий 26 грудня 2001 року Софіївською селищною радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 599 на ім`я ОСОБА_6 після чого він зрозумів, що за життя ОСОБА_5 не прийняла та юридично не оформила спадкове майно -земельну ділянку. Вважає, що обробляючи земельну ділянку та маючи на руках Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 039301, площею 9,631 га, він фактично прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6 відповідно статті 1268 Цивільного кодексу України. Звернувшись за правовою допомогою до адвоката з питання оформлення спадщини його запевнили, що між ним як спадкоємцем п`ятої черги за законом та померлим двоюрідним братом ОСОБА_6 не вбачаються родинні відносини тому, що відсутні для цього документи. В 2016 році ним було витребувано із відділу ДРАЦС витяг із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , відомості про родину ОСОБА_7 із державного архіву Волинської області. Отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , тому, що мати за життя навіть не отримала і його. Інших документів витребувати з будь яких органів не представилося можливим із-за відсутності того ж факту родинних відносин з спадкодавцем та членами його родини. 09 грудня 2025 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 він звернувся до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини, згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України та не є можливим встановити факт знаходження в родинних відносинах ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6 . Пропущення строку для прийняття спадщини сталося із-за того, що подати заяву на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 позивач в строки передбачені ст. 1270 Цивільного кодексу України не міг тому, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а на день смерті була жива його мати ОСОБА_5 , яка і мала прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги, але, як встановлено після її смерті, цього за життя не зробила, про що йому не було відомо.

Факт родинних відносин відсутній тому, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який є рідним братом батька позивача ОСОБА_2 в якому записано відомості про їх спільних батьків, які б відповідали записам у свідоцтві про народження ОСОБА_2 : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Представника позивача вважає, що його причина пропуску строку на подання заяви може бути сприйнята судом як поважна. Посилаючись на вищевикладене просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Петрова Долина Софіївського району Дніпропетровської області є двоюрідним братом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначити додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Софіївської селищної ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву, надали пояснення, які є аналогічними викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Думку з приводу позовних вимог не висловив (а.с.62)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила факт того, що ОСОБА_6 , який проживав по АДРЕСА_1 одноосібно та помер є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також пояснила, що в ОСОБА_1 є її племінником, родину ОСОБА_7 вона знає. Пояснила, що на момент смерті у ОСОБА_5 було два паї, один вирішили у якості спадкового майна віддати їй, а другий ОСОБА_1 , позивачу. Це була воля померлої, але на свій пай вона залишила заповіт на її доньку , а другий пай по документах їй не належав,оскільки після смерті сина вона у спадщину не вступила. Свій пай вона переоформила, отримавши свідоцтво на право власності на доньку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є односельцем родини ОСОБА_7 . Підтвердив факт того, що ОСОБА_6 , який проживав по АДРЕСА_1 одноосібно та помер є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_6 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно – земельну ділянку, площею 9,631 га , що підтверджується Державним актом на на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 039301 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини, згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України та не є можливим встановити факт знаходження в родинних відносинах ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6 .(а.с.7)

У частині першій статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та його двоюрідного брата - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , Серії НОМЕР_1 виданим 08.04.2016 року відділом ДРАЦС Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9); Державним актом на на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 039301, площею 9,631 га (а.с.10); витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.8); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у відомостях про батька записаний: ОСОБА_4 (а.с.27); свідоцтвом про смерть матері спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , Серії НОМЕР_2 виданим 04.11.2011 року Відділом ДРАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровській області (а.с.11); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 виданим 3 грудня 1954 року Локачинським бюро ЗАГС Волинської області (а.с.15); повторним свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_4 виданим 16.12.2025 року (а.с.12); свідоцтвом про смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , Серії НОМЕР_5 виданим 27.08.2007 року (а.с.13); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в с.Петрове (колишня назва с.Петрова Долина) серії НОМЕР_6 виданим 21.05.1956 року Жовтневою сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.14); архівною довідкою від 03.03.2016 року наданою Державним архівом Волинської області (а.с.17); особовими рахунками згідно погосподарських книг по с. Петрове Софіївського району за 2000-2015 р.р. (а.с.19-20); архівними витягами з по господарських книг Петрівської сільської ради с. Петрове за 1961-1976 р.р та 1964-1973 р.р., наданими Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької РДА від 11.02.2026 р за №№40,41 (а.с.22-26); податковим повідомленням, розрахунком податку та квитанцій про сплату земельного податку за земельну ділянку (пай) (а.с.28-29); довідкою депутата Софіївської селищної ради від 30.11.2025 р., згідно якої , за участі свідків, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав по АДРЕСА_1 одноосібно та помер є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.30) .

Софіївським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду направлено копію запису акта про смерть № 22 від 11.06.1973 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати – ОСОБА_5 заявник на свідоцтво про смерть (а.с.61)

Згідно копії спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_6 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Русак Л.А. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. від 09.12.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини, згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України та не є можливим встановити факт знаходження в родинних відносинах ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6 . (а.с.63-74)

Згідно копії спадкової справи за померлою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 за спадщиною за заповітом звернулася ОСОБА_12 , якій видано свідоцтво про право на спадщину приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 06.09.2012 року на земельну ділянку , площею 9,090 га на підставі Державного акту серії І-ДП № 040388, виданого Головою Софіївської селищної ради від 26.12.2001 року та зареєстрованого в книзі записів під № 462. (а.с.103-125)

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що надані адвокатом Мудраченком В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 докази в своїй сукупності підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до статті 1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6 з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці

Оскільки, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за п`ятою чергою, інших спадкоємців немає, враховуючи надані ним пояснення та докази щодо неможливості вчасного подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідного брата ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , суд вважає, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Петрове (колишня назва с.Петрова Долина) Софіївського району Дніпропетровської області є двоюрідним братом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Софіївської селищної ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повне судове рішення складено 08.09.2026.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Софіївська селищна рада, ЄДРПОУ: 04339669, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 19, сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, 53100;

Третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 53/43, 50000.

Суддя Н.О.Кравченко