Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №207/4220/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

Суд: Південний районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №207/4220/26

Суддя: Скиба С. А.

№ 207/4220/26

№ 3/207/819/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю прокурора Баклан В.В. , захисника Серебрякова Е.С. , розглянувши матеріали , які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Срецтехоснастка» , який мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 31 травня 2024 року звільнившись з посади командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно , без поважних причин подав декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період з 1 січня 2024 року по 31 травня 2024 року , а саме – 20 січня 2026 року о 14.15 годині , чим вчинив адміністративне правопорушення , пов`язане з корупцією , відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69 від 25 березня 2024 року ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 125 від 31 травня 2024 року ОСОБА_1 було звільнено з посади командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та лав Збройних Сил України в цілому .

Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є військові посадові особи . Законом України «Про запобігання корупції» , а саме ч. 7 ст. 45 визначено , що суб`єкти декларування з числа військовослужбовців Державної прикордонної служби України , Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України , Управління державної охорони України , Збройних Сил України та інших військових формувань , утворених відповідно до законів України , а також поліцейських поліції особливого призначення , які під час дії воєнного стану залучені до ведення бойових дій у порядку , визначеному частиною четвертою статті 24 Закону України «Про Національну поліцію» (крім суб`єктів декларування із числа військовослужбовців , зазначених у пунктах 1-5 цієї частини) , зобов`язані подати визначені цією статтею декларації не пізніше 90 календарних днів з дня настання першої з таких обставин - припинення або скасування воєнного стану чи звільнення з військової служби (служби в поліції) , але дія цієї частини не поширюється на суб`єктів декларування з числа військовослужбовців , які проходять службу у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки або відряджені до них (крім осіб рядового складу підрозділів охорони відповідних центрів) .

Отже , ОСОБА_1 , будучи командиром взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень , пов`язаних з корупцією , та суб`єктом декларування відповідно до ст. 3 Закону .

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції» , передбачено , що особи , зазначені у пункті 1 , підпунктах «а» , «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону , зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація) , за минулий рік за формою , що визначається Національним агентством .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено , що Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань , що належать до його компетенції , обов`язкові для виконання нормативно-правові акти . Нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів , що зазначено .

Відповідно до абзацу 16 частини 1 статті 1 Закону № 1700-VII суб`єкти декларування – особи , зазначені у пункті 1 , підпунктах «а» , «в»-«г» пункту 2 , пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону , інші особи , які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону .

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://public.nazk.gov.ua) встановлено , що ОСОБА_1 , 31 травня 2024 року звільнившись з посади командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 подав декларацію за типом «при звільненні» за період з 1 січня 2024 року по 31 травня 2024 року , а саме – 20 січня 2026 року о 14.15 години . Перевіркою не встановлено поважних причин несвоєчасного подання декларації .

Таким чином , ОСОБА_1 31 травня 2024 року звільнившись з посади командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування , а також , відповідно до примітки до статті 172-6 КпАП України будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею , несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період з 1 січня 2024 року по 31 травня 2024 року , а саме – 20 січня 2026 року о 14.15 години , тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації , чим вчинив адміністративне правопорушення , пов`язане з корупцією , відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КпАП України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що проходив службу на посаді командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 травня 2024 року був звільнений . Несвоєчасно подав декларацію за типом «при звільненні» за період з 1 січня 2024 року по 31 травня 2024 року , не охоплений раніше поданими деклараціями , а саме 20 квітня 2026 року , оскільки подав декларацію за 2025 рік і вважав , що вона охоплює весь період служби .

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69 від 25 березня 2024 року , згідно якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 125 від 31 травня 2024 року , згідно якого ОСОБА_1 було звільнено з посади командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та лав Збройних Сил України ( а.с. 12 - 13 ) , декларації від 20 січня 2026 року ( а.а. 19 - 22 ) .

Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши надані докази , приходжу до наступного висновку .

Оцінюючи досліджені докази , а також враховуючи , що правопорушник визнав вину у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , у вчиненому щиро кається , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у тому що він , припинивши діяльність , пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням з посади командира взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно з п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування , у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави .

При цьому доводи захисника Серебрякова Е.С. про сплив строку накладення адміністративного стягнення спростовуються наступним .

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення , пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу , може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення , але не пізніше двох років з дня його вчинення .

Згідно ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності .

Протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення , складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи , яка вчинила правопорушення , у двох примірниках , один із яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності .

У відповідності до ст. 255 КпАП України протоколи про правопорушення , передбачені ст. 172-6 КпАП України мають право складати:уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції

Таким чином , висновок про виявлення правопорушення , пов`язаного з корупцією , а саме сукупність його об`єктивних та суб`єктивних ознак , особа , яка уповноважена складати протокол про таке правопорушення , робить виключно шляхом оформлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення , пов`язаного з корупцією .

Протокол про адміністративне правопорушення , пов`язане з корупцією складено 6 серпня 2026 року , який є днем виявлення правопорушення , пов`язаного з корупцією , а тому строки , передбачені ст. 38 КпАП України не сплили .

ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи , уповноваженої на виконання функцій держави .

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 , ст. 283 - 285 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського у строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба

Оригінал: reyestr.court.gov.ua