Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №910/6651/26 — Господарський суд міста Києва

Суд: Господарський суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: перевезення, транспортного експедирування, з них

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №910/6651/26

Суддя: Ковтун С.А.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/6651/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЛГ Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ»

про стягнення 284002,21 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СЛГ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» про стягнення 284002,21 грн (235448,00 грн боргу, 30773,49 грн пені, 3077,35 грн 3% річних, 14703,37 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №29/01/26-1 від 29.01.2026.

Суд своєю ухвалою від 08.06.2026 відкрив провадження у справі № 910/6651/26, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не подав відзиву на позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29 січня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «СЛГ Україна» (експедитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» (клієнт) уклали договір про надання транспортно-експедиційних послуг №29/01/26-1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг стосовно перевезення вантажу, а також інших послуг, відповідно до узгоджених сторонами заявок-додатків, які заповнюються за формою, наведеною у додатках до договору.

Ціна договору складає вартість всіх наданих послуг згідно з заявками-додатками, що підписані сторонами у рамках умов цього договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.7 Договору рахунки експедитора підлягають оплаті клієнтом:

- у випадку складання у паперовій формі - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання копії рахунку на електронну адресу, зазначену у розділі 11 договору, якщо інше не погоджено сторонами у заявці-додатку до договору (п. 2.7.1);

- у випадку складання у електронній формі - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку за допомогою програмного забезпечення «M.E.DOC», якщо інше не погоджено сторонами у заявці-додатку до договору (п. 2.7.2).

Пунктом 3.3.3 Договору встановлено, що клієнт зобов`язаний вчасно сплатити належну експедитору винагороду, а також відшкодувати документально підтверджені додаткові витрати, що були понесені експедитором в інтересах клієнта.

Акт наданих послуг складений в електронній формі оформлюється, підписується кваліфікованим електронним підписом, надсилається за допомогою програмного забезпечення «M.E.DOC». Акт наданих послуг вважається одержаним адресатом з моменту надходження автоматичного повідомлення відправнику про його отримання адресатом (п. 5.2 Договору).

29 січня 2026 року експедитор та клієнт уклали заявку № 22122025 до Договору.

Згідно з умовами заявки поставка вантажу здійснювалася на умовах EXW (Ex Works). Місцем завантаження вантажу визначено HKG, з подальшим транспортуванням через проміжний пункт WAW. Місцем розвантаження вантажу визначено Україну, а місцем митного оформлення - митний термінал на території України. Кінцевим пунктом доставки вантажу визначено м. Рівне. Відповідно до умов перевезення, загальна вага вантажу становить G/W; C/W - 704 кг. Вантаж складався з 1 вантажного місця розміром 163х80х66 см, загальним об`ємом 0,86 CBM. Тип вантажу - ADR класу 2.2, найменування вантажу: SF6 Gas (Sulfur hexafluoride). Вид перевезення, передбачений заявкою, - авіаційне перевезення.

Виконання вищевказаної заявки підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR.

03 лютого 2026 року позивач направив відповідачу рахунок № 226008 на суму 485448,00 грн.

05 лютого 2026 року через програму M.E.DOC. IS. з накладанням електронного цифрового підпису позивач відправив відповідачу акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №144 від 05.02.2026.

Відповідач підписав цей акт без зауважень та сплатив за надані послуги 250000,00 грн (платіжні інструкції №1755 від 06.03.2026, №1843 від 20.03.2026 та №1985 від 08.04.2026).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 235448,00 грн.

Згідно з приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 235448,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.7.7 Договору у випадку порушення клієнтом термінів оплати за послуги клієнт сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 30773,49 грн пені за період з 08.02.2026 по 02.06.2026.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3077,35 грн 3% річних, 14703,37 грн інфляційних втрат за період з 08.02.2026 по 02.06.2026.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «СЛГ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» (Кловський узвіз, 7-А, оф. 8-10, м. Київ, 01021, код 36858311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЛГ Україна» (вул. Маршала Гречка, 13, м. Київ, 04136, код 42474983) 235448,00 грн боргу, 30773,49 грн пені, 3077,35 грн 3% річних, 14703,37 грн інфляційних втрат, 4260,03 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua