Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №907/622/26 — Господарський суд Закарпатської області

Суд: Господарський суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №907/622/26

Суддя: Ремецькі О.Ф.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/622/26

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", с. Свалява

про стягнення 633 574, 46 грн

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому заявляє позовні вимоги про стягнення суми 633 574.46 грн з яких 631 291,43 грн заборгованості за поставлений товар, 2 075,48 грн. – пені та 207,55 грн. 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі продажу № UTP-1619-10 від 16.03.2026.

Ухвалою суду від 11.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала суду від 11.06.2026 р. була надіслана відповідачу через засоби підсистеми «Електронний Суд» 11.06.2026 р. та як вбачається з довідки про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 11.06.2026 р.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

16.03.2026 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (за Договором – Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд Палеттен Експрес Сервіс» (за Договором – Покупець) було укладено договір купівлі продажу № UTP-1619-10, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, і сплатити за нього ціну відповідно до Договору.

На виконання умов Договору Продавцем в період з 18.03.2026 по 28.03.2026 було здійснено продаж лісопродукції на загальну суму 1 955 631,32 грн.

На виконання умов Договору в період з 18.03.2026 до 19.05.2026 від Покупця надходили кошти на загальну суму 1 324 339,89 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: від 30.03.2026 № 2830 на суму 126 216,94грн., від 30.03.2026 № 2828 на суму 160 280,50 грн., від 30.03.2026 № 2829 на суму 213 502,56 грн., від 02.04.2026 № 2883 на суму 40 000,00 грн., від 02.04.2026 №2882 на суму 66 649,100 грн., від 07.04.2026 №2918 на суму 100 000,00 грн., від 19.05.2026 № 3149 на суму 59 855,00 грн., від 19.05.2026 № 3151 на суму 64 400,88грн., від 19.04.2026 № 3152 на суму 199 168,25грн., від 19.05.2026 № 3150 на суму 210 517,04грн., (від 18.03.2026 №12151 сума 83 749,62 гарантійного внеску також враховується в рахунок часткової оплати за придбаний товар). Загальна сума залишку основної суми заборгованості на момент подачі заяви до Господарського суду Закарпатської області становить 631 291,43 гривень.

Крім того, на виконання п.п. 201.1, 201.7. Податкового кодексу України та відповідно до п. 6.2.5. Договору Продавець зобов`язаний виписати Покупцю по першій події (отримання коштів або відвантаження Товару) податкову накладну, оформлену відповідно вимог Податкового кодексу України. За фактами постачання товару було сформовано наступні податкові накладні: від 18.03.2026 №6257 на суму 76530,88 грн., від 18.03.2026 № 6284 на суму 83749,62 грн., від 20.03.5026 № 7303 на суму 406368,60 грн, від 23.03.2026 № 8112 на суму 199 855.00 грн., від 24.03.2026 № 8450 на суму 409 685,29 грн., від 25.03.2026 № 9126 на суму 199 638,02 грн., від 26.03.2026 №9779 на суму 185 132,87 грн., від 27.03.2026 №11395 на суму 193102,66 грн., від 28.03.2026 №12244 на суму 201568,38 грн.

Станом на дату звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області Покупець всупереч умовам Договору купівлі-продажу № UTP-1619-10 від 16.03.2026 свій обов`язок щодо оплати в повному обсязі за поставлену лісопродукцію не виконав.

У зв`язку з чим позивач вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача суми 633 574.46 грн з яких 631 291,43 грн заборгованості за поставлений товар, 2 075,48 грн. – пені та 207,55 грн. 3% річних

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Підтвердженням здійснення поставок згідно договору слугують підписані сторонами товарно-транспортні накладні: ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л31205 від 18.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л21127 від 20.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л00311 від 20.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №И60779 від 23.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л31250 від 24.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №И20539 від 24.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л21153 від 25.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л21153 від 26.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л64594 від 27.03.2026, ТТН (ліс) серія ЛАВ №Л00317 від 28.03.2026.

Згідно з п.1.1.договору, за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар яким є лісоматеріали , що реалізовані під час аукціону (аукціонів), який відповідає умовам цього договору,(далі – товар) і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору, в даному договорі використовуються міжнародні правила тлумачення комерційних темрінів «ІНКОТЕРМС» Міжнародної тогової плати( в редакції 2020 року).

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п.1.4 договору, продавець підтверджує, що на момент товару, він належить йому на праві власності не перебуває, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед буть -якими фізичними чи юридичними особами, державними органами і державними органами і державою, а також не є предметом буть-якого іншого обтяження чи обмеження передбаченого чинним законодавством. Витрати покупця понесені у зв`язку з порушенням продавцем умов цього пункту , відшкодується продавцем.

Відповідно до п.3.1. Термін поставки згідно з цим Договором: до 31 березня 2026 р. включно.

Згідно з п.3.2.договору, розрахункова одиниця виміру кількості товару – 1 (один) кубічний метр.

Також відповідно до п.3.2 договору поставка товару за даним договором здійснення окремими частинами (партія товару)за умовами FCA(нижній проміжний склад) EXW(верхній склад продавця) згідно графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі за формою, наведеною у додатку № 1, який є невід`ємною частиною давного договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого регламенту.

Відповідно до п 3.3. за домовленістю Сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме DAP – у погоджене сторонами місце призначення (доставки) -FCA (нижній проміжний склад продавця) – у погоджений сторонами ж/д терміналом із навантаженням на залізничні вагони.

Згідно з п.4.1. договору загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 1619/160326/40283128/1 від 16 березня 2026 р. про результати Аукціону та складає 2020050.40 (два мільйона двадцять тисяч п`ятдесят гривень 40 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору.

Відповідно до п.4.1.1. договору толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим Договором може складати +/- 10 %. У разі постачання партії Товару з толерансом Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії Товару проводять коригування розрахунків за партію Товару: Покупець зобов`язується доплатити або Продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією Товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань Продавця з поставки узгодженого об`єму партії Товару.

Згідно з п. 4.2. договору сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для забезпечення виконання зобов`язань за укладеною (укладеними) біржовою угодою (біржовими угодами), за результатами Аукціону з продажу лісоматеріалів, зараховуються Продавцем в рахунок часткової оплати за придбаний Покупцем на Аукціоні Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом.

Відповідно до п.4.3. договору рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та в порядку, вказаних в п.п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 та п. 3.6 цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.

Згідно з п.4.4. договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. За період з 23 березня по 14 травня 2026 року Продавцем висталено рахунки на оплату, а саме, від 23.03.2026 року № 2712 ,від 25.03.2026 року № 2840, від 30.03.2026 року № 2975, від 02.04.2026 року № 3204,06.04.2026 року № 3318 ,від 14.04.2026 № 3555, від 21.04.2026 року № 3789, від 28.04.2026 року № 4115,від 14.05.2026 року № 4757.

При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо.

При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

Відповідно до п.6.1. договору, продавець має право на: - своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію Товару відповідно до умов цього Договору;- своєчасний вивіз Покупцем купленої партії Товару згідно з Графіком поставки;- сплату Покупцем Продавцю усіх штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, у зв`язку з неналежним виконанням Покупцем взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п.6.4 договору, покупець зобов`язаний : своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію Товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором. своєчасно та в повному обсязі прийняти партію Товару від Продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору. Нести відповідальність за порушення умов цього Договору.

Порушення договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору( п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.2. договору, за порушенням умови договору сторони несуть відповідальність , яка визначається з цим договором, а також правилами товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова платформа» , Регламентом та чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.4. договору за несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення Продавцем рахунку (рахунків) на оплату партії Товару, Продавець має право реалізувати цю партію Товару на свій розсуд (у випадку здійснення Покупцем оплати партії Товару на умовах попередньої оплати) або відмовитись від цього Договору, що не звільняє останнього від сплати пені, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається. Про прийняте рішення щодо відмови від цього Договору Продавець повідомляє Покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору.

Згідно п.7.5. договору, у випадку порушення Продавцем строків передачі партії Товару більш ніж на 10 (десять) робочих днів, Продавець сплачує на користь Покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданої в строки партії Товару за кожен день такого прострочення.

Відповідно до п.9.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» Сторони визнають, що підписувачі цього Договору та Графіку поставки (змін до Графіку поставки), як зі сторони Покупця, так і зі сторони Продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на їх укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Приписами статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено форму та зміст позовної заяви та передбачено, що позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Реалізуючи встановлене статтею 55 Конституції України та статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача суми 202 357,34 грн, з яких сума попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 187 000,00 грн, пеня у розмірі 11 117,34 грн, 3% річних у розмірі 1 061,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 179,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Продавцем в період з 18.03.2026 по 28.03.2026 було здійснено продаж лісопродукції на загальну суму 1 955 631,32 грн.

В період з 18.03.2026 до 19.05.2026 від Покупця надходили кошти на загальну суму 1 324 339,89 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: від 30.03.2026 № 2830 на суму 126 216,94грн., від 30.03.2026 № 2828 на суму 160 280,50 грн., від 30.03.2026 № 2829 на суму 213 502,56 грн., від 02.04.2026 № 2883 на суму 40 000,00 грн., від 02.04.2026 №2882 на суму 66 649,100 грн., від 07.04.2026 №2918 на суму 100 000,00 грн., від 19.05.2026 № 3149 на суму 59 855,00 грн., від 19.05.2026 № 3151 на суму 64 400,88грн., від 19.04.2026 № 3152 на суму 199 168,25грн., від 19.05.2026 № 3150 на суму 210 517,04грн., (від 18.03.2026 №12151 сума 83 749,62 гарантійного внеску також враховується в рахунок часткової оплати за придбаний товар).

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання Відповідачем обов`язку з оплати товару та ним не надано суду жодних доказів у спростування цього.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми 631 291,43 грн, є обґрунтованими та правомірними.

Щодо пені та 3% річних.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків здійснення оплати за договором.

З огляду на прострочення відповідачем строку оплати за товар, позивачем, заявлено позовні вимоги про стягнення, 2 075,48 грн. – пені та 207,55 грн. 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів в повному обсязі не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За приписами ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Суд перевіривши розрахунок пені, нарахований позивачем, зазначає що він є правильним, а тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд, перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми 207,55грн 3% річних встановив, що така нарахована арифметично вірно.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", с. Свалява про стягнення 633 574, 46 грн підлягають задоволенню повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" (89300, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, місто Свалява, вул.Соборна, будинок 64, код ЄДРПОУ 40283128) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156, код ЄДРПОУ ВП 45554542) суму 633 574, 46 грн (шістсот тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 46 коп.) в т.ч. 631 291,43 грн заборгованості за поставлений товар, 2 075,48 грн. – пені та 207,55 грн. 3% річних, а також суму 7 602,90 грн (сім тисяч шістсот дві гривні 90 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.09.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі

Оригінал: reyestr.court.gov.ua