Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №766/14216/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14216/26

н/п 1-кп/766/4343/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42025230000000013, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 призначений відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 16.04.2018 №149-К на посаду ректора Херсонської державної морської академії (ЄРДПОУ— 35219930, адреса: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 20, номер в ЄДЕБО- 1040).

Згідно з умовами контракту №1-122, укладеного 18.04.2018 між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_5 , останній призначається на посаду ректора Херсонської державної морської академії (далі керівник закладу вищої освіти). Керівник здійснює безпосереднє управління діяльністю закладу вищої освіти та є представником закладу вищої освіти відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах наданих повноважень, організовує діяльність закладу вищої освіти.

Керівник закладу вищої освіти має право: розпоряджатися майном та коштами у межах та спосіб, що передбачені контрактом, статутом закладу вищої освіти, а також законодавством; укладати від імені закладу вищої освіти договори відповідно до законодавства; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників закладу вищої освіти; вирішувати інші питання згідно із законодавством.

Керівник закладу вищої освіти зобов`язаний забезпечити: стабільне фінансово-економічне становище закладу вищої освіти, ефективне використання майна; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету.

Також керівник закладу вищої освіти у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, передбачених контрактом, несе відповідальність згідно законом.

Крім того, відповідно до Статуту Херсонської державної морської академії, затвердженого наказом Міністерства освіти науки України від 02.07.2021 №759, безпосереднє управління діяльністю Академії здійснює ректор, його права, обов`язки та відповідальність визначаються законодавством відповідальність України, Статутом Академії та контрактом. Ректор несе персональну відповідальність за достовірність бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду ректора Херсонської державної

морської академії, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та згідно з приміткою 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зокрема використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, а також відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язана діяти на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Водночас пунктом 13 ч. 1 ст. 2 Бюджетного Кодексу України передбачено, що видатки бюджету — кошти, спрямовані на виконання бюджетних програм, передбачених відповідним бюджетом

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Бюджетного Кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства, спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами, здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

ОСОБА_5 достеменно було відомо про факт захоплення 01.03.2022 м.Херсон збройними силами рф, а також те, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102- ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону №1207-VІІ, тимчасово окупованою територією

визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих російською федерацією територій, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих російською федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів У країни;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до норм та вимог ст. 13 Закону №1207-VІІ, що визначає особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території:

1.Положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території,

передбаченої пунктами 1 i 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.

В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.

2. Здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

3. Піл час режиму тимчасової окупації платіжний режим діє з урахуванням того, що система електронних платежів Національного банку України та внутрішньодержавні платіжні системи, платіжними організаціями яких є резиденти України, не застосовуються на тимчасово окупованій території.

На тимчасово окуповану територію поширюються норми Закону України «Про платіжні системи та переказ кошів в Україні» з урахуванням того, що електронні платіжні засоби, емітовані на тимчасово окупованій території, у тому числі мобільні платіжні інструменти, не можуть використовуватись на іншій території України з метою ініціювання переказу коштів.

4. Державні гарантії за внутрішніми та зовнішніми місцевими запозиченнями (позиками) відповідних адміністративно-територіальних одиниць, а також осіб, які мають місцезнаходження (проживання, перебування) на тимчасово окупованій території, не надаються. Порядок сплати (списання, продажу) раніше гарантованого державного боргу відповідних адміністративно-територіальних одиниць або осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території, та заборгованості відповідних адміністративно-територіальних одиниць перед державним бюджетом за бюджетними позичками і кредитами з державного бюджету, що залишається непогашеним станом на дату початку окупації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

5. Залучення на території України вкладів (депозитів) та/або надання позик (кредитів), виражених у валюті держави-окупанта, забороняється.

6. Переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №39, Херсонська міська територіальна громада належала до тимчасово окупованих російською федерацією територій України у період часу з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42022232010000051 від 16.03.2022 військові російської федерації 16.03.2022 зайняли будівлі Херсонської державної морської академії.

Відповідно до Наказу №74 від 11.03.2022 Херсонської державної морської академії «Про особливості освітнього процесу під час воєнного стану» у Херсонській державній морській академії та її структурних підрозділах встановлено дистанційну форму навчання.

Водночас ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з використанням службового становища на прийняття відповідних рішень, з метою безпідставного обернення коштів державного бюджету на користь інших осіб, здійснив їх розтрату.

З цією метою ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем особи, уповноваженої на розпорядження коштами, в порушення бюджетної програми Херсонської державної морської академії на 2022 рік, якою визначено чіткий розподіл коштів за цільовими призначеннями, усвідомлюючи відсутність законних на те підстав, у зв`язку з відсутністю в бюджетній програмі фінансування видатків на закупівлю продуктів харчування, достовірно знаючи те, що станом на 01.03.2022 Херсонською державною морською академією обліковувались залишки продуктів харчування на загальну суму 1 531 966,89 грн., які перевищували потреби з забезпечення харчування студентів та курсантів Академії, які забезпечувались харчуванням станом на березень 2022 року (37 студентів), за раніше укладеними діючими договорами по поставці продуктів харчування строком до 31.12.2022 з ФОП ОСОБА_7 , у період з 09.03.2022 по 05.04.2022, перебуваючи у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням нет встановлено), уклав з ФОП ОСОБА_7 (далі Постачальник) 21 договір на поставку продуктів харчування, а саме:

1.Договір №1/14 від 09.03.2022 на загальну суму 49 910 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю 03210000-6 Зернові культури картопля;

2.Договір №1/15 від 09.03.2022 на загальну суму 49 980 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю яйце куряче – 11 900 шт, ДК 021:201503140000-4 Продукція тваринництва та супутня продукція;

3.Договір №1/15 від 21.03.2022 на загальну суму 49 980 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю сік плодоовочевий в асортименті – 1 428 л, ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки;

4.Договір №1/16 від 21.03.2022 на загальну суму 26 880 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю хек б/г – 256 кг, ДК 021:2015 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожене;

5.Договір №1/17 від 21.03.2022 на загальну суму 49 856 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю філе хека – 328 кг, ДК 021:2015 03310000-5 Риба, ракоподібні та продукція водного господарства;

6.Договір №1/18 від 09.03.2022 на загальну суму 40 232, 50 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю 15550000-8 Молочні продукти різні;

7.Договір №1/18 від 25.03.2022 на загальну суму 12 000 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю дріжджі – 300 кг, ДК 021:2015 15890000-3 Продукти харчування та сушені продукти різні;

8.Договір №1/19 від 09.03.2022 на загальну суму 30 784 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю молоко – 962 л, ДК 021:2015 15510000-6 Молоко та вершки;

9.Договір №1/19 від 25.03.2022 на загальну суму 42 900 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю какао – 130 кг, ДК 021:2015 15840000-8 Какао, шоколад та цукрові кондитерські вироби;

10.Договір №1/20 від 25.03.2022 на загальну суму 37 800 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю томатна паста – 600 кг, ДК 021:2015 15330000-6 Оброблені фрукти та овочі;

11.Договір №1/21 від 25.03.2022 на загальну суму 37 800 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю яблука – 120 кг, капуста – 150 кг, буряк – 150 кг, морква – 150 кг, цибуля – 150 кг., ДК 021:2015 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи;

12.Договір №1/22 від 25.03.2022 на загальну суму 5 050 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю пшоно – 100 кг, пшенична крупа – 100 кг, ДК 021:2015 15610000-7 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості;

13.Договір №1/23 від 25.03.2022 на загальну суму 1 540 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю чай – 10 кг, ДК 021:2015 15860000-4 Кава, чай та супутня продукція;

14.Договір №1/24 від 25.03.2022 на загальну суму 11 032 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю філе куряче – 70 кг, ДК 021:2015 15110000-2 М`ясо;

15.Договір №1/25 від 25.03.2022 на загальну суму 4 900 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю картопля – 200 кг, ДК 021:2015 03210000-6 Зернові культури та картопля;

16.Договір №1/26 від 25.03.2022 на загальну суму 3 000 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю сухарі панірувальні – 50 кг, ДК 021:2015 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби;

17.Договір №1/27 від 25.03.2022 на загальну суму 3 875 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю томатна паста – 50 кг, ДК 021:2015 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі;

18.Договір №1/28 від 25.03.2022 на загальну суму 7 695 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю хек б/г – 60 кг, ДК 021:2015 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожене;

19.Договір №1/29 від 25.03.2022 на загальну суму 12 297 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю макаронні вироби – 201,6 кг, ДК 021:2015 15850000-1 Макаронні вироби;

20.Договір №1/30 від 04.04.2022 на загальну суму 43 000 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю борошно пшеничне – 1 000 кг, ДК 021:2015 15610000-7 Продукція борошномельно-круп`яної промисловості;

21.Договір №1/31 від 05.04.2022 на загальну суму 4 725 грн. без ПДВ щодо поставки Покупцю філе куряче – 30 кг, ДК 021:2015 15110000-2 М`ясо;

Відповідно до вказаних договорів:

- п.1.1 Постачальник зобов`язується поставити Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах Договору.

- п.2.3 Покупець зобов`язується прийняти товар згідно накладних, в яких вказана кількість, ціна та загальна сума товару.

- п.3.1 оплата проводиться тільки після отримання товару згідно накладних та рахунку протягом 7 (семи) банківських днів.

-п. 3.2 форма розрахунків: безготівковий на розрахунковий рахунок.

-п. 7.1 строк дії договорів до 24.04.2022 року.

У подальшому, достовірно знаючи, що продукти харчування, зазначені в договорах поставлені не були, видав та підписав платіжні доручення №16 від 09.03.2022, №18 від 22.03.2022, №17 від 22.03.2022, №17 від 09.03.2022, №13 від 09.03.2022, №19 від 22.03.2022, №26 від 22.03.2022, №24 від 22.03.2022, №25 від 22.03.2022, №14 від 09.03.2022, №18 від 09.03.2022, №24 від 25.03.2022, №35 від 25.03.2022, №15 від 09.03.2022, №19 від 09.03.2022, №27 від 25.03.2022, №37 від 25.03.2022, №26 від 25.03.2022, №36 віл 25.03.2022, №25 від 25.03.2022, №29 від 25.03.2022, №30 від 25.03.2022, №38 від 25.03.2022, №31 від 25.03.2022, №23 від 25.03.2022, №33 від 25.03.2022, №21 від 25.03.2022, №32 від 25.03.2022, №22 від 22.03.2022, №34 від 25.03.2022, №28 від 25.03.2022, №35 від 07.04.2022, №44 від 07.04.2022, №45 від 08.04.2022 про оплату поставленого товару (продуктів харчування, згідно договорів) ФОП ОСОБА_7 .

У результаті злочинних дій, після підписання платіжних доручень №16 від 09.03.2022, №18 від 22.09.2022, №17 від 22.03.2022, №17 від 09.03.2022, №13 від 09.03.2022, №19 від 22.03.2022, №26 від 22.03.2022, №24 від 22.03.2022, №25 від 22.03.2022, №14 від 09.03.2022, №18 від 09.03.2022, №24 від 25.03.2022, №35 від 25.03.2022, №15 від 09.03.2022, №19 від 09.03.2022, №27 від 25.03.2022, №37 від 25.03.2022, №26 від 25.03.2022, №36 віл 25.03.2022, №25 від 25.03.2022, №29 від 25.03.2022, №30 від 25.03.2022, №38 від 25.03.2022, №31 від 25.03.2022, №23 від 25.03.2022, №33 від 25.03.2022, №21 від 25.03.2022, №32 від 25.03.2022, №22 від 22.03.2022, №34 від 25.03.2022, №28 від 25.03.2022, №35 від 07.04.2022, №44 від 07.04.2022, №45 від 08.04.2022, в період часу з 10.03.2022 по 21.05.2022 Херсонською морською державною академією безпідставно перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти на загальну суму 486 832, 10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розтратив бюджетні кошти в великих розмірах на суму 486 832, 10 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром, чим спричинив збитки державі в особі Херсонської державної морської академії на вказану вище суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану, в великих розмірах.

20.08.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні – першим заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191КК України.

Сторони узгодили покарання, яке буде призначене ОСОБА_5 за ч. 4 ст.191 КК України у разі затвердження угоди, а саме, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Зі змісту ч.4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, згідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде до нього застосовано, а також, що укладення угоди є добровільним.

Перевіряючи угоду суд встановив, що її умови не суперечать вимогам КПК України.

Представник потерпілої особи – Херсонської державної морської академії надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно.

При узгодженні покарання сторонами враховано характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток в сумі 486 832, 10 грн..

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, оскільки забезпечують оперативність кримінального провадження, сприяють невідворотності кримінальної відповідальності, а також мають превентивний ефект, запобігаючи вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду, представник потерпілої особи не заперечував щодо затвердження угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим є законні підстави для затвердження вказаної угоди та ухвалення вироку.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, суд вважає необхідним залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід без змін.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В судовому засіданні документально підтверджено процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 35 622 грн. 72 коп. (№3119-34-25 від 20.02.2026). Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.08.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні – першим заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 35 622 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1