Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №569/18129/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18129/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186010000621 від 01.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Півче, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, приватний підприємець, раніше не судимої, суд -

встановив:

ОСОБА_4 у 2022 році, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, перебуваючи вдома за місцем проживання на той час, в АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, виготовила підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 виготовила бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2015, який згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, та виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Згідно інформації з ТСЦ №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях вказаний бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2015 у відділенні РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського, Здолбунівського районів підпорядкованого МВС з терміном дії до 13.05.2045, громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, зберігала та використовувала завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2015.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2015, яке видається в сервісних центрах МВС, їй не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість користування транспортними засобами, в подальшому використала підроблене посвідчення водія, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, та виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

01 липня 2026 року, близько 06 год. 17 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , по вул. Дубенській, 64, в м. Рівне, була зупинена працівниками УПП в Рівненській області ДПП, після чого, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.2026, видане на її ім`я, є підробленим, використала його, а саме пред`явила працівникам поліції на законну вимогу.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 358 КК України, як - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як – використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 , характеризується позитивно, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 , нових кримінальних правопорушень, суд вважає, за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн. 76 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету з написом Україна МВС Експертна служба № 3687871 та знаходиться на зберіганні речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1