Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №564/3085/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3085/26

м. Костопіль

08 вересня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1206181150000148 від 27.06.2026, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда третьої групи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у серпні 2022 року (точного дня і часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи військовослужбовцем та перебуваючи в зоні ведення бойових дій, придбав у свого побратима штик-ніж до автомата Калашникова, а в жовтні 2025 року (точного дня і часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи військовослужбовцем та перебуваючи в зоні ведення бойових дій, а саме на Курахівському напрямку Донецької області, захопив у невстановленого військовослужбовця сил держави-агресора, як трофей, багнет-ніж та зберігав вказані предмети при собі.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що штик-ніж та багнет-ніж відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, всупереч вимогам п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2.1, 2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998, у жовтні 2025 року (точного дня і часу досудовим розслідуванням не встановлено), здійснив їх перевезення із місця проходження служби до місця свого проживання в с. Яснобір Рівненського району Рівненської області шляхом транспортування у власному рюкзаку.

27 червня 2026 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ніж в чохлі коричневого кольору з написом на рукоятці «086», що являється військовою холодною клинковою зброєю колюче-ріжучої дії – багнет-ножем до автомату конструкції Калашникова (7,62-мм АКМ та АКМС), виготовленого промисловим способом; ніж в чохлі чорного кольору з тисненням на клинку у вигляді напису «АК-47 СССР», який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом по типу багнет-ножа до автомата Калашнікова «АК-47».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу в зоні бойових дій, у серпні 2022 року придбав у свого побратима штик-ніж до автомата Калашникова. У жовтні 2025 року, знаходячись на Курахівському напрямку Донецької області, захопив у військовослужбовця держави-агресора, як трофей, багет-ніж. Вказані предмети зберігав при собі. Після звільнення з військової служби за станом здоров`я у жовтні 2025 року він перевіз ці речі у власному рюкзаку до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 та зберігав в одній із кімнат житлового будинку. Періодично зазначені штик-ніж та багет-ніж носив із собою в ліс та на риболовлю. 27.06.2026 року ці речі були у нього вилучені за місцем його проживання працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, – носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є нетяжким злочином, а також особу винного, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що на обліку лікаря-психіатра та нарколога він не перебуває, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Разом із цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини, щире каяття, його позитивну характеристику, те, що на утриманні має троє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта становлять 20217 грн. 2 коп., зокрема 3850, 88 грн. за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/118-26/9298-БЛ від 03.07.2026; 3850, 88 грн. за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/118-26/9301-ХЗ від 06.07.2026; 3850, 88 грн. за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/118-26/9300-ХЗ від 09.07.2026; 3850, 88 грн. за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/118-26/9299-ХЗ від 07.07.2026; 4813, 60 грн. за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/118-26/9453-БЛ від 14.07.2026.

Питання про процесуальні витрати та долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання – два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 20217 (двадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 12 коп.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30.06.2026 - скасувати.

Речові докази: змив пото-жирової речовини з ствола предмету зовні схожого на гвинтівку, що упаковано до паперового згортку та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини зі ствольної коробки предмету зовні схожого на гвинтівку, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з спускового гачка предмету зовні схожого на пістолет, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини із затвору предмету зовні схожого на пістолет, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з рукоятки предмету зовні схожого на пістолет, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини із запобіжника предмету зовні схожого на пістолет, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з спускового гачка предмету зовні схожого на гвинтівку, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з прикладу предмету зовні схожого на гвинтівку, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з рукоятки предмету зовні схожого на ніж, зеленого кольору, без чохла, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з рукоятки предмету зовні схожого на ніж в чохлі коричневого кольору, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з рукоятки предмету зовні схожого на ніж в чохлі чорного кольору, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП»; змив пото-жирової речовини з спускової скоби предмету, зовні схожого на пістолет, що упаковано до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з відповідними написами і підписами учасників, скріпленого відтисками печаток «Для пакетів №212 ВП №2 РРУП», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

предмет зовні схожий на пістолет з корпусом магазину чорного кольору, упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС №5816640, пластикову ємність з металевими кульками мідного кольору, що упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5129176 з відповідними написами і підписами учасників, предмет зовні схожий на металевий балон сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5135254 з відповідними написами і підписами учасників, предмет зовні схожий на ніж з руків`ям зеленого кольору, упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС №3186341, предмет зовні схожий на гвинтівку, упакований до прозорого мішка, виготовленого з полімерного матеріалу та опломбованого пломбою №7642883, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили – повернути власнику ОСОБА_4 ;

предмет зовні схожий на ніж в чохлі коричневого кольору, упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС №5816642, предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС №5816645, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1