Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №552/8901/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8901/26

Провадження № 2-о/552/425/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа – Київський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про встановлення факту народження дитини, яка обґрунтована тим, що заявники перебувають у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Сімферополь Україна народила дитину жіночої статі. Документи, що підтверджують факт народження дитини, (медичний документ та свідоцтво про народження) видані на непідконтрольній території. Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт народження дитини жіночої статі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, батьками якої є: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Заявники в судовому засіданні участі не приймали, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, в заяві про встановлення факту народження дитини просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні участі не приймав.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявники перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є громадянами України, що підтверджено копіями паспортів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2026 року Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту ЗАЦС, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Сімферополь народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 .

Факт народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі також підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 06.07.2026.

Змістом свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 08.09.2020, що видане Бахчисарайським районним відділом записів актів цивільного стану, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.11.2024, виданого Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану, вобгрунтовується наявність розбіжностей у прізвищах заявниці, що зазначені в паспорті громадянки України та інших докуметах по справі, виданих окупаційною владою.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». а також Консультативний висновок Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case).

З урахуванням наведеного вище, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих заявником письмових доказів достовірність та правдивість фактів, що підлягають встановленню у цій справі

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для проведення державної реєстрації народження дитини на території України та отримання свідоцтва про народження встановленого зразка.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення факту народження дитини за визначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315,317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, батьками якої є: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков