Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №243/4087/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №243/4087/26

Суддя: Воронков Д. В.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4087/26

Провадження № 2/552/4530/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.04.2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 150. Сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Позивач до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена шляхом направлення судової повістки в особистий кабінети Електронного суду.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений шляхом направлення судової повістки в особистий кабінет Електронного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2015 між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб 22.04.2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 150.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.04.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 150, – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача – ОСОБА_1 залишити без змін.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса проживання – АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Воронков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua