Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №910/7431/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/7431/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.С. ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 242367,12 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.П.С. ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 242367,12 грн, з яких: 240000,00 грн - заборгованість, 394,52 грн - 3% річних; 1972,60 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 12/12 від 12.12.2024 та специфікацією № 10 до договору щодо оплати поставленого позивачем товару.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7431/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.06.2026 направлена судом до електронного кабінету відповідача.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно із повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 24.06.2026 о 16:25 год.

Відтак, згідно із п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч.4 ст.240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.240 ГПК України).

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 12/12 від 12.12.2024 та специфікації № 10 від 27.02.2026, позивач поставив товар на суму 240000,00 грн відповідно до видаткової накладної № 26 від 27.02.2026.

Відповідач взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 240000,00 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем строків оплати, позивач нарахував 1972,60 грн пені та 394,52 грн 3% річних.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "І.П.С. ТРЕЙД" (далі - постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Київський маргариновий завод" (далі - покупець) укладено договір поставки № 12/12 (далі- договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю дозатори з гвинтовим ковпачком (далі - товар), а покупець в свою чергу зобов`язується прийняти належний товар та оплатити його на умовах цього договору.

Умови поставки товару за цим договором викладені сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" (у редакції 2010 року) та застосовуються з урахуванням особливостей внутрішньодержавних поставок DDР, за адресою: місто Київ, проспект Науки, будинок 3, якщо інше не вказано в замовленнях і специфікаціях до цього договору (п. 3.1 договору).

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору поставка товару здійснюється відповідно до замовлення, яке надсилається покупцем постачальнику засобами електронної пошти. Копія замовлення, підписана покупцем та направлення електронною поштою, вказаною в даному договорі, має юридичну силу.

У п. 3.4 договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний підтвердити прийняття замовлення не пізніше 2 (двох) днів з дня, коли замовлення було надіслане покупцем, листом на електронну пошту, вказану в цьому договорі. Після підтвердження постачальником замовлення, сторони підписують Специфікацію на поставку товару.

Датою переходу ризиків випадкового знищення та пошкодження товару, а також права власності на товар, є дата підписання сторонами видаткової накладної. Дійсність видаткової накладної підтверджується підписами уповноважених представників сторін (п. 3.10. договору).

Згідно з п. пунктами 4.1. та 4.2. договору ціна, асортимент та інші характеристики товару, що постачається, відображаються у видатковій накладній на відповідну партію товару, дані якої мають відповідати погодженій сторонами специфікації. У разі, якщо асортимент чи кількість поставленого товару не відповідає узгодженому в специфікації, покупець має право не приймати товар або прийняти ту частину, що відповідає специфікації. Загальна ціна договору складається із суми вартості всіх поставок товару, здійснених відповідно до цього договору та розраховується шляхом складання сум, зазначених у підписаних видаткових накладних на всі поставки товару протягом строку дії цього договору.

Відповідно до п. 5.1.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 21.11.2025) покупець оплачує вартість поставленого товару на умовах відтермінування платежу протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати, зазначеної у підписаній сторонами видатковій (товарній) накладній.

Підписанням цього договору покупець підтверджує, що особи, які будуть підписувати видаткові накладні, товарно-транспортні накладні про приймання товару від його імені, мають відповідні повноваження на таке підписання і приймання товару в інтересах та на користь відповідача (п. 6.5. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками (за наявності) і діє до 31 грудня 2026 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 21.11.2025).

27.02.2026 між сторонами погоджено та підписано специфікацію № 10 договору, відповідно до якої сторони погодили найменування, номенклатуру та загальну вартість партії товару, що поставляється, а саме: дозатор з гвинтовим ковпачком у кількості 400 000 одиниць загальною вартістю 240000,00 грн з ПДВ.

У вказаній специфікації № 10 сторони також погодили, що покупець зобов`язаний провести оплату товару протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту його поставки покупцю. Дата відвантаження27.02.2026; строк поставки товару - 7 календарних днів з моменту підтвердження покупцем замовлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору та специфікації № 10 позивач поставив відповідачу товар на суму 240000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 26 від 27.02.2026.

Видаткова накладна підписана відповідачем без зауважень та заперечень, а також скріплена печаткою підприємства.

Крім того, на виконання умов договору та вимог податкового законодавства, позивач зареєстрував податкову накладну № 16 від 27.02.2026 на поставку товару загальною вартістю 240000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією вих № 1/01-06/2026 від 01.06.2026, у якій просив сплатити заборгованість у розмірі 240000,00 грн за видатковою накладною № 26 від 27.02.2026, однак претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному вище розмірі, а також у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення 394,52 грн 3% річних та 1972,60 грн пені.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Позивач на підтвердження факту поставки відповідачу товару на загальну суму 240000,00 грн надав у матеріали справи видаткову накладну № 26 від 27.02.2026.

Видаткова накладна підписана відповідачем без зауважень та заперечень.

Підписання видаткової накладної, яка є первинними обліковими документами, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У специфікації № 10 сторони погодили, що покупець зобов`язаний провести оплату товару протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту його поставки покупцю.

Враховуючи вищевикладене, відповідач повинен був розрахуватись за поставлений товар у строк до 28.05.2026 включно.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач оплату поставленого позивачем товару на суму 240000,00 грн не здійснив. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Невиконане відповідачем зобов`язання за договором та специфікацією № 10 у сумі 240000,00 грн підтверджується належними доказами.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 240000,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 394,52 грн 3% річних за період з 29.05.2026 по 17.06.2026.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд встановив, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 394,52 грн 3% річних.

Також позивачем заявлено до стягнення 1972,60 грн пені за період з 29.05.2026 по 17.06.2026.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 Цивільного кодексу України).

У п. 8.2 договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов`язань за цим договором, покупець сплачує на вимогу постачальника пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені на суму 1972,60 грн є обґрунтованим та арифметично правильним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини перша, друга статті 86 ГПК України).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.74, 76, 77-79, 86 Господарського процесуального кодексу України, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.С. ТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 240000,00 грн основного боргу, 394,52 грн 3% річних та 1972,60 грн пені.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням зазначених положень, оскільки позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору за подання цього позову підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 2908,41 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, проспект Науки, 3, ідентифікаційний код 00333581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.С. ТРЕЙД" (46005, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Микулинецька Бічна, будинок 10, ідентифікаційний код 45143198) 240000,00 грн основного боргу, 394,52 грн 3% річних, 1972,60 грн пені та 2908,41 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.09.2026.

Суддя С.О. Турчин