Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №552/7763/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №552/7763/26

Суддя: Любчик В. М.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7763/26

Провадження № 3/552/1506/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026

04 вересня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 11 год 30 хв 04.09.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про день, час та місце розгляду справи йому були направлені судовою повісткою за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 , у порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП. Судова повістка повернулась до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_1 було направлено смс-повістку на вказаний у протоколі номер телефону.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , явка якої в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду не реагує та не з`явивилась у судове засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава) на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2026 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, повинна повернути його до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua