Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №376/1753/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1753/26

Провадження № 1-кп/376/242/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 12026111260000002 від 01.01.2026 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, але не пізніше 17.02.2026, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого збуту до 18 лютого 2026 року.

Так, 18 лютого 2026 року о 11.05 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200грн. збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, масою 1,01г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення, та пояснив, що раніше іноді вживав наркотичні засоби та на прохання ОСОБА_6 збув останньому знайдений ним канабіс. У скоєному щиро розкаюється та дуже шкодує про вчинене, покинув палити навіть цигарки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Білоцерківським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області від 25.08.2026, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки передбачені ст. 50 КК України цілі покарання можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в справі в розмірі 8022,60 грн.

Речовий доказ:

- речовину рослинного походження – каннабіс, масою 1,01г.( сейф апкет №6617866), фрагмент верхівки сухої рослини ( сейф пакет NPU 5682043), паперовий згорток з сухою подрібнено рослиною ( сейф пакет NPU 5682041), насіння та рештки рослинного походження ( сейф пакет NPU 5682042), електронні ваги та пакет із насінням ( сейф пакет NPU 5682045), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі WP27 із старовим пакетом Київстар № НОМЕР_1 - вважати повернути власнику ОСОБА_4

- грошові кошти в сумі 550грн., купюрами номіналом 200грн. серії ЄЖ4598685 та АК7144802, номіналом 100грн. серії АП3071042, номіналом 50грн. серії АС6105965, які поміщені до сейф пакету NPU 5682044 та знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Київській області – обернути в дохід держави.

-речовину рослинного походження масою 1,59г. та 1,71г., дозріле насіння, яке не відноситься до наркотичних засобів, ваги, які поміщені до сейф пакета №6601989; речовину рослинного походження масою 1,15г. та насіння з плодами коноплі, які поміщені до сейф пакету №4061221, ), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1