Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №274/5718/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5718/26

Провадження № 2/0274/3594/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

05.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2021 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням суду від 12.11.2021 було визначено розмір аліментів на утримання сина у сумі 2500 грн щомісячно.

Порівняно з 2021 роком істотно змінилися економічні та соціальні умови життя. В Україні триває повномасштабна війна, відбулося значне зростання цін та інфляційні процеси, у зв`язку з чим суттєво збільшилися витрати на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, засобів гігієни, канцелярського приладдя, лікарських засобів та інших необхідних для дитини речей.

Визначений у 2021 році розмір аліментів у сумі 2500 грн на даний час є недостатнім для належного забезпечення потреб дитини та не відповідає фактичним витратам на її утримання.

Позивачка вказує, що в сучасних умовах їй вкрай не вистачає власних коштів для повного матеріального забезпечення себе та дитини, а забезпечити сина всім необхідним для його фізичного, розумового, духовного та соціального розвитку вона самостійно не має можливості.

В свою чергу відповідач має можливість для того щоб забезпечити гідний рівень життя не лише собі, а і своєму сипу, у нього немає інших утриманців, аліменти нікому не сплачує але добровільно відмовляється надавати грошові кошти на утримання дитини в більшій сумі, ніж сума, яка визначена судом в 2021 році. Є потреба витребувати відомості про доходи відповідача.

У зв`язку із тим, що їй важко самостійно забезпечити нашому з відповідачем сину належну матеріальну підтримку, звертається до суду з даною позовною заявою.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

За клопотанням позивачки судом витребувано від Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи відповідача.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, не прибули.

Позивачка на адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 12).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2021 у справі № 274/5784/21 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, стягуються аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

На час ухвалення зазначеного рішення відповідач не працював та не мав стабільного регулярного доходу, що було враховано судом при визначенні способу та розміру аліментів.

Згідно з відповіддю № 3164059 від 12.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків починаючи з травня 2026 року ОСОБА_2 отримує доходи від військової частини НОМЕР_1 , розмір доходів за травень та червень 2026 року склав 39800, 19 грн.

Норми права, які застосовані судом, висновки суду

Дослідивши та оцінивши надані докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Як встановлено судом, рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.11.2021 з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно.

При визначенні способу та розміру стягнення суд виходив, зокрема, з матеріального стану відповідача та відсутності у нього стабільного доходу.

Загальновідомим, що з моменту визначення аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн, тобто із 2021 року істотно збільшилася вартість продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, медикаментів, навчального приладдя та інших товарів і послуг, необхідних для забезпечення потреб дитини. Також суд зауважує, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2021 році складав 2 395 грн, а у 2026 році становить - 3 512 грн.

Крім того, згідно з доказами, дослідженими судом, відповідач з травня 2026 року має дохід від військової частини НОМЕР_1 .

Отже, наявність у відповідача регулярного доходу свідчить про зміну його матеріального стану порівняно з часом ухвалення рішення від 12.11.2021.

Таким чином, враховуючи, що з часу ухвалення рішення суду від 12.11.2021 майновий стан відповідача змінився, на момент ухвалення зазначеного рішення відповідач не працював та не мав постійного доходу, а на даний час він має офіційне джерело доходу та отримує грошове забезпечення від військової частини НОМЕР_1 , зважаючи на здорожчання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, медикаментів, навчального приладдя та інших товарів і послуг, необхідних для забезпечення потреб дитини, збільшення прожиткового мінімуму для дитини, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Крім того, суд враховує, що правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків (опікунів) із ким проживає дитина.

Відповідач не надав доказів про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які впливають на визначення розміру аліментів.

Суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.

А тому, діючи в інтересах дитини, суд змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача.

При визначенні часу, з якого аліменти підлягають стягненню у зміненому способі та розмірі суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 191 СК України щодо присудження аліментів від дня пред`явлення позову не підлягає застосуванню як підстава для визначення початку стягнення у зміненому способі, оскільки у даному випадку аліменти вже були присуджені рішенням суду від 12.11.2021, а предметом нового позову є саме зміна способу їх стягнення, у зв`язку з чим до набрання законної сили новим рішенням аліменти продовжують стягуватися на умовах попереднього рішення, а у зміненому способі - з дня набрання законної сили цим рішенням.

Отже у зміненому розмірі слід стягувати аліменти, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, що узгоджуються із усталеною практикою ВС, зокрема у постанові від 17 грудня 2018 року у справі № 727/6408/16-ц.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до встановлених законом правил.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, 1331,2 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263–265, 268, 280–283 ЦПК України, статтями 180–184, 192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2021 у справі № 274/5718/26.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач, якому рішення не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна