Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №154/2582/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Суд: Володимирський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №154/2582/26

Суддя: Мушкет О. О.

154/2582/26

3-в/154/21/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, на якого постановою судді Володимирського міського суду від 18.08.2026 у справі № 154/2582/26 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Володимирського міського суду Волинської області від 18 серпня 2026 року у справі № 154/2582/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

25.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, покликаючись на те, що у зв`язку з його матеріальним становищем він не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово. На підтвердження зазначених обставин заявником надано документи щодо отримуваного ним доходу, а також посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни. У заяві зазначає, що має постійні витрати на лікування та придбання необхідних лікарських засобів, а також інші обов`язкові платежі, у зв`язку з чим сплата штрафу однією сумою істотно погіршить його матеріальне становище. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу строком на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно статті 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання судового рішення та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни. Відповідно до довідки про доходи № 9772 2771 0904 9733 сума його пенсії за період з 01.01.2026 по 31.07.2026 становить 136065 грн. 94 коп. Заявник також покликається на необхідність постійного лікування, придбання лікарських засобів та здійснення інших обов`язкових платежів, що ускладнює сплату штрафу однією сумою у встановлений законом строк.

Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе заяву задовольнити, розстрочивши виконання постанови строком на один рік та не вбачає перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 18 серпня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Володимирського міського суду Волинської області від 18.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 1 (один) рік, зі сплатою одинадцяти щомісячних платежів по 1416 грн. 67 коп. та останнього платежу у розмірі 1416 грн. 63 коп., починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами, зазначеними у постанові Володимирського міського суду Волинської області від 18.08.2026 у справі № 154/2582/26.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату суми штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанцій).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МУШКЕТ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua