Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №611/1631/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1631/26

Провадження № 1-кп/611/120/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 16 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000803, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 31.07.2025, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду головного сержанта - командира відділення управління командира військової частини взводу зв`язку військової частиш НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», солдат ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимети військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час, у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 07.06.2026, перебуваючи в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області по вул. Київській 255, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і реалізуючи його, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi 14Т Pro», через мобільний застосунок «Telegram», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту, надавши адресу його доставки, здійснивши переказ у якості оплати на банківську картку № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 2250 грн.

15.06.2026 ОСОБА_3 отримав повідомлення про прибуття посилки до поштомату № 41468 «Нової пошти», розташованого за адресою: вул. Центральна, 77, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область.

15.06.2026 ОСОБА_3 о 17:47, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, прибув до вищевказаного поштомату «Нової пошти», де отримав посилку, після чого був зупинений співробітниками відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Обвинуваченому було запропоновано показати вміст отриманої ним посилки, на що останній надав згоду. Після виклику слідчо-оперативної групи та під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно показав вміст посилки.

15.06.2026 у період часу з 18:33 до 19:02 під час огляду посилки було виявлено та вилучено зіп - пакет з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,6917 гр, що відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», є значним розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст. 382 КПК Укпраїни, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що останній не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем несення служби зарекомендував себе як відповідадьний військовослужбовець.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок, як вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року на майно, а саме: полімерний згорток з порошковою речовиною білого кольору упаковано до сейф-пакету НПУ №KMV 10030201; коробок з під лампи ТМ «Євросвітло», лампу, паперове пакування «Нова Пошта» запаковані до сейф пакету НПУ № RIC 2081512.

Речові докази у кримінальному провадженні: а саме:

- речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,6917 гр, який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, знищити.

- коробку з-під лампи ТМ «Євросвітло», лампу, паперове пакування «Нова Пошта», які знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6