Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №345/3939/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3939/26

Провадження № 2/345/2811/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Позов мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_5 .. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: кадастровий номер 2622887400:04:001:0055 площею 0.0119 га, яка розташована на території Студінківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622887400:04:001:0144 площею 0.7807 га, яка розташована на території с.Середній Бабин Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622887400:04:001:0907 площею 0.0289 га, яка розташована на території с.Середній Бабин Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622887400:04:001:0296 площею 0.2409 га, яка розташована на території с.Середній Бабин Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622887400:04:001:0359 площею 0.0289 га, яка розташована на території с.Середній Бабин Калуського району Івано-Франківської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт. Відповідно до заповіту вона зробила таке розпорядження: все майно, яке їй належить заповідала позивачці.

Про наявність заповіту позивачці відомо нічого не було. Мама нічого не повідомляла про те, що склала на неї заповіт. Вперше дізналась про його існування з повідмлення нотаріуса, після чого звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Однак нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав на спадкове майно по заповіту у зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте строк пропущено виключно з поважних причин, оскільки позивачка не знала про існування заповіту, складеного ОСОБА_5 в її користь. Тому змушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Позивача подала суду заяву в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю і не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Окрім того, повістка про виклик в судове засіданя надсилалась відповідачці на адресу зареєстрованого її місця проживання.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_5 ..

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, державний нотаріус Калуської державної нотаріальної контори повідомив позивачку листом від 10.06.2026 про виявлення в Спадковому реєстрі заповіту від імені ОСОБА_5 складеного на її користь.

Державний нотаріус Калуської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що позивачка у встановлений законом строк не прийняла спадщину після її смерті .

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року по справі №686/5757/23, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За обставинами даної справи позивачка судом встановлено, що вона не знала про складення на її користь заповіту, про наявність заповіту та його зміст позивачка дізналася вже після спливу визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з повідомлення нотаріуса про існування заповіту.

Отже, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_5 на її користь. Таким чином, позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223,1258,1261,1265,1268-1269,1272ЦК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя