Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №342/948/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №342/948/26

Суддя: Федів Л. М.

Справа № 342/948/26

Провадження № 3/342/163/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Головкова Євгена Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 12:50 год. 09.09.2026.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Головкова Євгена Ігоровича, надійшло клопотання, в якому просять надати ОСОБА_1 та адвокату Головкову Є.І. можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 12:50 год. 09 вересня 2026 року по адміністративній справі №342/948/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему "Електронний суд ЄСІТС".

Згідно ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 даної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника - адвоката Головкова Євгена Ігоровича слід задовольнити.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника - адвоката Головкова Євгена Ігоровича -задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначене на 12 год. 50 хв. 09 вересня 2026 року здійснювати дистанційно за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua