Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №205/7415/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/7415/26

Номер провадження2-о/205/224/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року представник заявника адвокат Муха С. С., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просили суд становити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як рідних брата та сестри.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що з жовтня 1958 року до виходу на пенсію заявник ОСОБА_1 постійно працював на НВО ДЕВЗ (раніше - Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, а потім ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод»). 1 лютого 1971 року ОСОБА_1 , як працівник НВО ДЕВЗ одержав ордер № 2 на право зайняття двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з членами своєї родини. Згідно вказаного ордеру право на вселення набули: ОСОБА_1 - головний квартиронаймач, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6 - син та ОСОБА_4 російською ( ОСОБА_6 ) - сестра. У 1997 році ОСОБА_1 разом з членами своєї сім`ї, а саме: сестрою - ОСОБА_4 , дружиною - ОСОБА_7 , донькою - ОСОБА_2 , онуком - ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали у спільну власність житлову квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявника, померла та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме частка житлової квартири АДРЕСА_2 . З метою належного оформлення спадщини, що відкрилася після смерті сестри, яку заявник прийняв у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Натомість, 14 січня 2026 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т. С. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , оскільки у спадкоємця відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , без якого неможлива видача свідоцтва про право на спадщину, так як не встановлено факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Оскільки і заявник, і його сестра ОСОБА_4 народилися у с. Треково, Копянського району Курської області, яка наразі входить до складу територій російської федерації, де і було здійснено реєстрацію юридичного факту їх народження, натомість через повномасштабне вторгнення 24.02.2022 року російської федерації на територію суверенної держави України, між російською федерацією та Україною були припинені будь-які дипломатичні відносини, заявник не має іншої можливості підтвердити юридичний факт родинних відносин з рідною сестрою, а тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою доведення юридичного факту їх споріднення та засвідчення того, що він є спадкоємцем другої черги після померлої сестри ОСОБА_4 . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 11 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження, а також витребувано докази від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т. С. та Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заявника – адвокат Муха С. С. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 , надав суду пояснення, аналогічні обставинам, що викладені в заяві, а також просив суд встановити факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_4 як брата та сестри.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що проти встановлення факту родинних відносин між його дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 не заперечує та просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , а також зазначив, що між ним та заявником відсутній будь-який спір про право.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т. С. в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Також, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Родина ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до її складу входять сам ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_4 . Підтвердила, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_1 та проживала за вказаною адресою. Також зазначила, що тьотя ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ) померла на початку 2000 років.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з родиною ОСОБА_11 та знає їх давно, бувала у них вдома. ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_4 постійно проживали та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд дійшов наступного висновку.

Судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Греково Колпнянського району Курської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 .

03 квітня 1961 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ».

01 лютого 1971 року ОСОБА_1 отримав ордер №2 на право зайняття ним разом із родиною з 4 осіб 2 кімнат площею 40,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому трудящих ДЕВЗ №1 від 14.01.1971.

Згідно вказаного ордеру склад сім`ї: ОСОБА_1 – основний квартиронаймач, ОСОБА_5 – дружина, ОСОБА_6 – син та ОСОБА_4 – сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дитина – ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

11 червня 1994 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1997, виданого НПО ДЕВЗ квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Дружина заявника – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

В матеріалах справи також наявні копії фотокарток ОСОБА_4 .

Також, на виконання ухвали суду від 11.06.2026 про витребування доказів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т. С. надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі змісту вказаної спадкової справи вбачається, що 21.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т. С. із заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т. С. від 14.01.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування вказаної постанови зазначено, що зі слів спадкоємця ОСОБА_1 він є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, спадкоємцем не надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , без якого неможлива видача свідоцтва про право на спадщину, так як не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 №00054298324, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня.

Згідно листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 28.10.2025 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.1995 по 22.05.2000. Склад зареєстрованих осіб на день її смерті – ОСОБА_1 з 24.06.1969 по теперішній час, ОСОБА_2 з 01.04.1974 по теперішній час, ОСОБА_3 з 21.05.1995 по теперішній час та ОСОБА_5 з 21.08.1971 по 18.06.2014.

Згідно листа Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 25.11.2025 станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право спільної власності належить ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно листа Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України актовий запис про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, підтверджено письмовими матеріалами справи та узгоджується з показами свідків, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час у заявника відсутні документи, які б посвідчували його родинний зв`язок між ним та померлою сестрою.

При цьому, у державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про народження ОСОБА_4 , оскільки остання, як і сам заявник, народилась с. Греково Колпнянського району Курської області, що станом на теперішній час є територією російської федерації, з якою припинено дипломатичні відносини через повномасштабне вторгнення на територію України.

Зі змісту заяви також вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для реалізації його спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його сестри у виді частини квартири, в якій вони проживали все життя та яку згодом приватизували..

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою сестрою, має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.

Системний аналіз наданих заявником доказів, співпадіння зазначених в них прізвищ та по-батькові, дат народження а також покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_4 , а відсутність свідоцтва про народження останньої унеможливлює здійснення заявником своїх прав і, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинного зв`язку між ними неможливо.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем спорідненості «брат» - «сестра».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т. С., адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, б. 53, прим. 3

Суддя Н. М. Курбанова