Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №234/195/22 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 234/195/22

Провадження № 2/202/113/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним в порядку спадкування права власності на двокімнатну квартиру загальною площею 51,4 кв.м житловою площею 32,7 кв.м. ,що розташована в АДРЕСА_1 , та належала на праві приватної власності його донці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є батьком спадкодавця ОСОБА_4 . Він на момент смерті доньки був зареєстрований з нею за однією адресою та після її смерті прийняв спадщину у вигляді квартири в АДРЕСА_1 . Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину , але ж йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, тому що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є також спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , тому позов пред`явлений до них.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2022 року звільнено позивача від сплати судового збору , відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження .

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зазначена цивільна справа була передана до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 08 листопада 2023 справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням №78 керівника апарату Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 05.09.2024 року призначено повторний авторозподіл у зв`язку із неможливістю суддею розглядати справу.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 10.09.2024 року справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 03.03.2025 року від Першої Краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4

29.07.2025 року надійшла спадкова справа.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 29.03.2025 року закрите підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

08.08.2025 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра постановлено повернутись до стадії підготовчого судового засідання та до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору залучити АТ КБ ПРИВАТБАНК та АТ «СЕНС БАНК» , які є кредиторами спадкодавця ОСОБА_4 .

Представником АТ «СЕНС БАНК» подано пояснення щодо позову, в якому банк зазначає, що спадкодавець ОСОБА_4 мала кредитні зобов`язання перед банком , які були забезпечені договором іпотеки спірної квартир , але не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність третьої особи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.11.2025 року підготовче провадження по справі було закрите і справа призначена до судового розгляду.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, а тому суд розглянув справу на підставі наданих учасниками процесу доказів.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини .

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану позивач та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження зареєстровано в Державному акті про народження за № 13344728 від 15.05.2010 року)

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 при реєстрації шлюбу 14.08.1993 року змінила прізвище на ОСОБА_6 . Витяг має інформацію про розірвання шлюбу 14.06.2004 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2002 року ( актовий запис зареєстровано в Реєстрі 23.12.2010 за № 00029150768 ) .

Таким чином позивач та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 16.12.2017 заведена спадкова справа №61754740 після смерті ОСОБА_4 Першою Краматорською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , тому що спадкоємцем не надано документи які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1552 щодо реєстрації місця проживання встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала в АДРЕСА_2 і на день її смерті разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 .

Із матеріалів спадкової справи №61754740 встановлено, що справа заведена 16.12.2017 року .

Підставою для заведення спадкової справи стала претензія кредитора ПАТ «КБ ПРИВАБАНК» від 16.12.2017 року .

07.09.2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Із повідомлення нотаріуса від 04.09.2021 встановлено, що заяви про прийняття спадщини надійшли від батька спадкодавця ОСОБА_1 та доньки спадкодавця ОСОБА_3 .

Третьою особою АТ «СЕНС БАНК» надано докази на підтвердження того, що між спадкодавцем та банком було укладено кредитний договір №5921/2008 від 10.10.2008 року, зобов`язання за яким були забезпечені іпотечним договором №ІП 5921/2008 за умовами якого іпотекодавець ОСОБА_4 передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно Краматорського бюро технічної інвентаризації № 20445800 від 02.10.2008 року реєстраційний № 9942058, номер запису 8887-П в книзі 33 Краматорського міського бюро технічної інвентаризації, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 8379235 від 19.09.2005 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі –продажу ВСІ №942387 від 08.09.2005 року зареєстрованого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу за № 445 . Загальна площа квартири 51,4 кв.м., житлова площа 32,7 кв.м. Розмір частки 1/1.

Право власності спадкодавця ОСОБА_4 на двокімнату квартиру АДРЕСА_3 підтверджується також копією договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2005 року зареєстрованого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу № 445 та витягом з Державного реєстру правочинів від 1452804 від 08.09.2005 року.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги пов`язані з реалізацією позивачем свого права на спадщину за законом та визнанням права власності на спадкове майно , що залишилось після смерті його доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_4 . Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності у позивача правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та відсутність реєстрації права власності на це в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкриває йому можливість звернутись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку позовного провадження , в якому стороною може бути особа, яка може бути набувачем спадкового майна, тобто заінтересована в предметі спору.

В цій справі, такими особами є інші спадкоємці, які прийняли спадщину. Це мати спадкодавця ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 , що підтверджено державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, яка була проведена в спосіб передбачений законодавством України на час укладення правочину.

Таким чином, суд вважає, доведеним, що позивач прийняв спадщину і має право на отримання права власності на спадщину, але в розмірі 1/3 частки майна, з урахуванням інтересів ще двох спадкоємців, які, проживаючи зі спадкодавцем на момент смерті прийняли спадщину та у встановлений законом строк не подавали заяви про відмову від її прийняття.

Наявність іпотечного договору та кредитні зобов`язання спадкодавця, про наявність яких обізнаний спадкоємець із матеріалів спадкової справи, не перешкоджає реалізації спадкоємцем права на спадщину.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим за відповідачем слід визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка нині перейменована органом місцевого самоврядування в АДРЕСА_1 . В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати складаються із судового збору в розмірі 992,40 грн на дату звернення з позовом. Позивач є інвалідом другої групи загального захворювання і ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2022 року звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 33%, то, судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог, відповідно до ст.142 ЦПК України.

Тому, з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 328 грн по 168 грн з кожного. Решту судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог АТ «СЕНС БАНК», АТ «КБ ПРИВАТБАНК» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті дочки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в сумі 328 гривень (триста двадцять вісім грн, 00 коп) по 168 гривень (сто шістдесят вісім грн,00 коп) з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.09.2026 року.

Суддя С. І. Доценко