Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №202/2230/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/2230/26

Провадження № 2/202/3317/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 23.10.2024 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 354405070602, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит.

Згідно з пунктом 2.2 Кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 135 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 жовтня 2029 року. Підпунктом 2.4.1 Кредитного договору визначено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами – 40 % річних, а підпунктом 2.4.1.2 встановлено, що денна процентна ставка за кредитом становить 0,06 процентів.

Відповідно до пункту 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 250,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 22 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2024 року.

За умовами пункту 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором, доказом чого є платіжна інструкція (МО) № 3544050706 від 23.10.2024 року. Натомість позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів згідно зі встановленим графіком, у зв`язку з чим починаючи з червня 2025 року за кредитом обліковується прострочена заборгованість.

Станом на 25.02.2026 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить:

- 114 466,67 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 18 178,51 грн – проценти за користування кредитом;

- 9 271,57 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 2 072,25 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

При цьому в розрахунку заборгованості ТВБВ № 10026/0114 за кредитним договором наявні відомості про часткове погашення пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (2 072,25 грн) у розмірі 110,93 грн, у зв`язку з чим до стягнення заявлено пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 961,32 грн, а ціна позову становить 143 878,07 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 143 878,07 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України). Зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області з 01 липня 2024 року змінено та передано до Індустріального районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підсудна цьому суду.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову, будь-яких заяв/клопотань до суду від нього не надходило.

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2024 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 354405070602, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у загальному розмірі 135 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 23 жовтня 2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40 % річних (денна процентна ставка – 0,06 процентів), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно з пунктом 1.1.15 Кредитного договору для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією (МО) № 3544050706 від 23.10.2024 року.

Відповідно до пункту 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 250,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 22 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2024 року.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору встановлено право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку. Крім того, сторони погодили, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і позичальник зобов`язаний сплатити заборгованість, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості на строк понад 88 календарних днів (пункти 3.10.3, 3.11 Кредитного договору).

З розрахунку заборгованості та виписок з рахунків позичальника вбачається, що починаючи з червня 2025 року за кредитом обліковується прострочена заборгованість, а станом на 25.02.2026 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить: 114 466,67 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 18 178,51 грн – проценти за користування кредитом; 9 271,57 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2 072,25 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Судом також встановлено, що в розрахунку заборгованості ТВБВ № 10026/0114 за кредитним договором наявні відомості про часткове погашення пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, нарахованої у розмірі 2 072,25 грн, на суму 110,93 грн. З урахуванням наведеного до стягнення позивачем заявлено пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 961,32 грн, а загальна ціна позову становить 143 878,07 грн (114 466,67 грн + 18 178,51 грн + 9 271,57 грн + 1 961,32 грн).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював повернення кредитних коштів у визначені договором строки та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 114 466,67 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 18 178,51 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 9 271,57 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 961,32 грн (з урахуванням часткового погашення на суму 110,93 грн), а всього 11 232,89 грн.

Загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування, є те, що з 24.02.2022 по цей час в Україні діє воєнний стан. Враховуючи, що кредитний договір укладено 23.10.2024 року, тобто під час дії воєнного стану, і в цей же період допущено прострочення виконання зобов`язань, на правовідносини, які склались між сторонами, поширюється дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також відповідно до пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Доводи позивача з посиланням на пункт 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX не спростовують наведеного, оскільки вказаний пункт визначає окремий період звільнення споживача від відповідальності (з 1 березня 2020 року) та поширюється на договори, укладені до тридцятого дня включно з дня набрання чинності зазначеним Законом, тоді як звільнення споживача від сплати неустойки (штрафу, пені) на період дії воєнного стану встановлено самостійними нормами – пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та пунктом 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», дія яких не обмежена датою укладення договору про споживчий кредит.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 9 271,57 грн та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 961,32 грн, а всього 11 232,89 грн, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 354405070602 від 23.10.2024 року в загальному розмірі 132 645,18 грн, з яких: 114 466,67 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 18 178,51 грн – проценти за користування кредитом.

Позовну заяву подано до суду в паперовій формі, у зв`язку з чим коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, передбачений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», не застосовується, а сплачений позивачем судовий збір становить 3 328,00 грн.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі = (132 645,18 грн / 143 878,07 грн) * 3 328,00 грн = 3 068,18 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит № 354405070602 від 23.10.2024 року в загальному розмірі 132 645,18 грн (сто тридцять дві тисячі шістсот сорок п`ять гривень вісімнадцять копійок), з яких: 114 466,67 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 18 178,51 грн – проценти за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 068,18 грн (три тисячі шістдесят вісім гривень вісімнадцять копійок).

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпра (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 вересня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі «Електронний суд».

Суддя С. І. Доценко