Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №212/6155/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6155/26

3-в/212/22/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік. Вказана постанова Покровським районним судом міста Кривого Рогу направлена на виконання до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

11 серпня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу повернуто постанову суду від 17 червня 2026 року у зв`язку із наявністю розбіжностей у даті народження особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а саме в постанові суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що при винесені постанови судом допущено технічну описку у зазначені дати народження особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України,

постановив:

Виправити описку в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, де замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін