Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №201/11769/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/11769/26

Провадження № 3/201/2284/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.

захисника Єрмолаєвої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра Конопленко О.С. перебуває справа № 201/11769/26 (провадження 3/201/2284/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

01 вересня 2026 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Єрмолаєвою Я.І. подано клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення за № 201/11769/26 зі справами про адміністративне правопорушення № 201/9964/26 та № 201/9918/26 в одне провадження для їх спільного розгляду у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Єрмолаєва Я.І. підтримала своє клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченка С.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 201/9964/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши захисника, дослідивши вказане клопотання, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, обліково-статистичні картки справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 Постанови Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справу суд вважає за необхідне справу № 201/11769/26 (провадження 3/201/2284/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП передати судді Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченку С.П. для вирішення питання про її об`єднання із справою № 201/9964/26 (провадження № 3/201/1991/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 201/11769/26 (провадження 3/201/2284/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП передати судді Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченку С.П. для вирішення питання про її об`єднання із справою № 201/9964/26 (провадження № 3/201/1991/2026) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко