Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №201/13599/24 — Соборний районний суд міста Дніпра

Суд: Соборний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №201/13599/24

Суддя: Мельниченко С. П.

Справа № 201/13599/24

Провадження №1-кп/201/608/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12024052770000273 від 12.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник

ОСОБА_5 . Історія кримінального провадження в суді

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024052770000273 від 12.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025 та № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026, № 596/2026 від 13.07.2026 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 20 травня 2022 року до цього часу Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду своїм розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що підсудні Жовтневому районному суду міста Маріуполя на Соборний районний суд міста Дніпра.

Так як кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно обвинувального акта, вчинено на території Маріуполького району м. Маріуполя, то розгляд кримінального провадження, згідно вищевказаного розпорядження Голови Верховного суду здійснюється Соборним районним судом міста Дніпра.

В підготовче судове засідання 28.01.2025 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом було дано оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр», а тому ухвалою суду від 28.01.2025 року було постановлено здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №12024052770000273 від 12.06.2024 року.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомленою про підготовче судове засідання призначене на 26.06.2025 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в судове засідання не з`явилась, а тому підготовче судове засідання проведене за відсутності обвинуваченої і обвинувальний акт ухвалою суду від 26.06.2025 року призначено до судового розгляду.

Протягом судового розгляду про всі судові засідання обвинувачена повідомлялася належним чином, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Голос України», зокрема на 01.09.2026, 04.09.2026, 07.09.2026, однак у судові засідання не з`явилася, а тому судовий розгляд здійснено за участі прокурора і захисника обвинуваченої з дотриманням вимог КПК щодо розгляду справи “in absentia”.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій і яке визнане судом доведеним

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних(бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)станом на 23.11.2022» (зі змінами), від № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Маріупольського району Донецької області, починаючи з 05.03.2022 перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

24.08.2023 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою мовою оригіналу «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ясли-сад №148 «Ручеёк» Комбинированого типа города Мариуполя», основной государственный номер записи юридического лица РФ (основний державний реєстраційний номер запису юридичної особи РФ) 1229900330109, розташованого за адресою: 287512, г. Мариуполь, Жовтневый район, ул. 60 лет СССР, дом 17, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №148 «Джерельце» Маріупольської міської ради Донецької області», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського, буд. 17.

З початку військової агресії Російської Федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі – закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт – сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарт дошкільної освіти у системі освіти Російської Федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки Російської Федерації від 17.10.2013 № 1155 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції РФ 14.11.2013 за № 30384) (далі – ФГОС № 1155).

Так, громадянка України ОСОБА_3 , до початку повномасштабного вторгнення працювала на посаді вихователя «Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок № 148 «Джерельце» «Маріупольської міської ради Донецької області».

З 24.08.2022 ОСОБА_3 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаної про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану сприяти Російській Федерації у впровадженні стандартів освіти держави-агресора.

Починаючи з 24.08.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області, на підставі наказу начальника управління освіти адміністрації м. Маріуполь ОСОБА_6 » добровільно прийняла пропозицію та обійняла посаду завідуючої у так званому закладі освіти «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ясли-сад №148 «Ручеёк» комбинированого типа города Мариуполя», розташованого за адресою: 287512, г. Мариуполь, Жовтневый район, ул. 60 лет СССР, дом 17.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України у закладах освіти, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у період з 24.08.2022 та по теперішній час, обіймаючи вищезазначену посаду завідуючої так званого «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ясли-сад №148 «Ручеёк» комбинированого типа города Мариуполя», згідно з посадовими обов`язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора – РФ з урахуванням вимог закону № 273-ФЗ, ФГОС № 1155, ФОП ДО № 1028, Санітарних правил СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря Російської Федерації від 28.09.2020 № 28 (зареєстрована в міністерстві юстиції Російської Федерації 18.12.2020 за № 61573), Наказу Міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку РФ від 26.08.2010 № 761н «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти»» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.10.2010 за № 18638), а також Статуту державного казенного дошкільного навчального закладу "дитячий садок № 148 "Ручеек" комбінованого виду міського округу Маріуполь" Донецької народної республіки, затверджений Наказом міністерства освіти та науки Донецької народної республіки № 1398 від 01 липня 2024 року (устав государственного казенного дошкольного образовательного учреждения "детский сад № 148 "Ручеёк" комбинированного вида городского округа Мариуполь" Донецкой народной республики) виконує покладені на неї наступні функції: «Організація розроблення та затвердження локальних нормативних актів, індивідуальних розпорядчих актів, видання наказів з питань, що належать до його компетенції. Забезпечення якісного ведення ділової документації в Освітній установі, достовірності відомостей, відображених у ній. Забезпечення організації та контролю роботи з комплектування, зберігання, обліку та використання архівних документів, що утворилися в процесі його діяльності відповідно до законодавства Російської Федерації та Донецької народної республіки. Здійснення розміщення від імені Освітньої установи замовлень на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг потреб Освітньої установи в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. Затвердження плану розвитку Освітньої установи та за погодженням із Засновником програми розвитку Освітньої установи. Затвердження штатного розкладу. Здійснення підбору кадрів, призначення на посаду та звільнення з посади працівників Освітньої установи, укладання з ними, зміна та припинення трудових договорів, визначення їх посадових обов`язків, затвердження посадових інструкцій. Несе відповідальність за рівень їхньої кваліфікації. Видача дорученнь працівникам Освітньої установи в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. Застосування до працівників заохочення відповідно до чинного законодавства Російської Федерації, притягнення працівників до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Організація проведення тарифікації та атестації працівників розпізнавальної установи на відповідність займаній посаді. Встановлення базових посадових окладів працівникам залежно від їх кваліфікації, складності, кількості, якості та умов виконуваної роботи, а також компенсаційних виплат (доплати та надбавки компенсаційного характеру) та стимулюючих виплат (доплати та надбавки стимулюючого характеру, премії та інші заохочувальні виплати) відповідно із законодавством Російської Федерації та Донецької народної республіки, локальними актами Освітньої установи. Планування та організація роботи з виконання рішень колегіальних органів управління Освітньою установою. Складання та подання колегіальному органу управління Освітньої установи щорічного звіту про надходження та витрачання фінансових та матеріальних засобів, а також звіту про результати діяльності (самообстеження) для надання Засновнику та громадськості. Забезпечення здійснення освітнього процесу відповідно цим Статутом, ліцензією на здійснення освітню діяльність. Забезпечення необхідних умов утримання вихованців не нижче за нормативні. Організація харчування вихованців, організація охорони здоров`я вихованців. Створення умов для заняття вихованцями фізичної культурою та спортом. Забезпечення функціонування системи внутрішнього моніторинг якості освіти в Освітній установі. Забезпечення створення та ведення сайту Освітнього установи в інформаційно-комунікаційній мережі Інтернет. Внесення Засновнику пропозицій про внесення змін до Статуту Освітньої установи, про реорганізацію Освітньої установи або про її ліквідацію, про вилучення майна, закріпленого за Освітньою установою на праві оперативного управління, про вчинення правочинів за розпорядженням майном, яким відповідно до чинного законодавства Освітня установа не має права розпоряджатися самостійно, після отримання рекомендацій колегіального органу управління Освітньої установи. В установленому порядку подання звітності про свою діяльність та використання закріпленого за Освітньою установою майна до відповідних органів, визначених законодавством Російської Федерації та Донецької народної республіки правовими актами Засновника. Забезпечення обліку, збереження та поповнення матеріально- технічної бази, облік та зберігання документації. Вирішення питання про укладення договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку відповідно до пункту 3 статті 7 Федерального закону від 06.12.2011 № 402-ФЗ «Про бухгалтерський облік» та інші компетенції відповідно до законодавства Російської Федерації та Донецької народної республіки.»

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача «Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли-сад №148 «Ручеёк» комбинированого типа города Мариуполя», який на підставі розпорядження від 13.06.2024 № 62-Р4 «Об изменении подведомственности образовательных организаций, реализующих программы дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего общего образования на территории муниципальных образований Донецкой народной республики» перейменовано в «Государственное казенное дошкольное образовательное учреждении «Детский сад № 148 «Ручеёк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецкой народной республики», основной государственный номер записи юридического лица РФ (основний державний реєстраційний номер запису юридичної особи рф) 1229300137846, впроваджує стандарти освіти держави-агресора, визначені «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, «Федеральной образовательной программой дошкольного образования», затвердженої Приказом Министерства просвещения Российской Федерации №1028 від 25.11.2022, забезпечує навчання в дошкільному закладі на російській мові, виховання дітей в дусі шанобливого ставлення до держави-агресора, її культури, формування у них патріотичного відношення до РФ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме, здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ІІІ. Позиція захисту

Обвинувачена була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 09.01.2025, 14.01.2025,20.01.2025, 28.01.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр», також, на 07.04.2025, 09.04.2026, 15.04.2025, 17.04.2026 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр», крім того, на 18.06.2025, 24.06.2025, 26.06.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр», також, на 01.09.2026, 04.09.2026, 07.09.2026 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Голос України», однак в судове засідання жодного разу не з`явилася, будь-яких заяв щодо своєї позиції захисту не подала.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернув увагу, що відсутність обвинуваченої не дозволяє встановити всі обставини кримінального правопорушення. Доказів наданих прокурором недостатньо для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_3 .

IV. Докази, надані сторонами кримінального провадження в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

Протокол огляду від 06.09.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є Веб-сайт «Законодательства Российской Федерации» з посиланням https://fzrf.su.

В ході проведення огляду вказаного сайту, виявлено документ за посиланням https://fzrf.su/zakon/ob-obrazovanii-273-fz/, мовою оригіналу «Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3 (ред. от 19.12.2023), яким закріплені стандарти та положення дошкільної освіти Російської Федерації (т.1 а.с.134-149)

Протокол огляду від 06.09.2024 та додатками до нього. Об`єктом огляду є Веб-сайт «Официальное опубликование правовых актов» з посиланням http://publication.pravo.gov.ru.

В ході проведення огляду вказаного сайту, виявлено документ за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211020040?index=1#prin1 з назвою, мовою оригіналу «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 30.09.2022 №874 "Об утверждении Порядка разработки и утверждения федеральных основных общеобразовательных программ" (Зарегистрирован 02.11.2022 №70809)», яким затверджений порядок розробки федеральних основних загальноосвітніх програм(т.1 а.с.150-177)

Протокол огляду від 07.09.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є Веб-сайт «Роспотребнадзор» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході проведення огляду вказаного сайту, виявлено документ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому вбачаються, мовою оригіналу «Санітарні правила СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря Російської Федерації від 28.09.2020 №28 (зареєстрована в міністерстві юстиції Російської Федерації 18.12.2020 за №61573), САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ВОСПИТАНИЯ И ОБУЧЕНИЯ, ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 сентября 2020 г. №28"» (т.1 а.с.178-188)

Протокол огляду від 07.09.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є Веб-сайт так званого «МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» з доменом - «https://minjust.consultant.ru», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщений текст документа на мові оригіналу «ПРИКАЗ Минобрнауки РФ от 17.10.2013 №1155"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ», яким затверджені стандарти та положення дошкільної освіти Російської Федерації. (т.1 а.с.189-203)

Протокол огляду від 07.09.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є Веб-сайт «Официальное опубликование правовых актов» з посиланням http://publication.pravo.gov.ru.

В ході проведення огляду вказаного сайту, виявлено документ за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212280044?ysclid=1x821784ra120387169&index=1 з назвою, мовою оригіналу «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 25.11.2022 №1028 "Об утверждении федеральной образовательной программы дошкольного образования" (Зарегистрирован 28.12.2022 №71847)», яким затверджені стандарти та положення дошкільної освіти Російської Федерації. (т.1 а.с. 204-217)

В ході проведення огляду вказаного сайту, виявлено документ за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209240008?index з назвою, мовою оригіналу «Федеральный закон от 24.09.2022 №371-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" и статью 1 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации», поряд з назвою документу містяться написи, мовою оригіналу «Номер опубликования: 0001202209240008 Дата опубликования: 24.09.2022». Вказаним законом закріплені основні загальноосвітні програми, які підлягають приведенню у відповідність до федеральних програм не пізніше 1 вересня 2023 року. ( т.1 а.с.218-230)

Протокол огляду від 09.09.2024 та додатками до нього. Об`єктом огляду є Веб-сайт так званого «Документы системы ГАРАНТ» з доменом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням https://base.garant.ru/199499/53f89421bbdaf741eb2dlecc4ddb4c33/» розміщений текст документа на мові оригіналу «Приказ от 26 августа 2010 года №761н Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования».

В подальшому через вкладку пошуку було знайдено посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено документ під назвою, мовою оригіналу «Приказ от 26 августа 2010 года №761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», яким закріплені посади керівників та їх посадові обов`язки.(т.1 а.с.231-243)

Протокол огляду від 20.09.2024 року разом із додатками до нього. Об?єктом огляду є Веб-сайт так званого «государственая информационная система нормативных правовых актов донецкой народной республики» з доменом - «http://npa.dnronline.su/», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням «http://npa.dnronline.su/2024-06-20/rasporyazhenie-pravitelstva-dnr- 62-r4-ot-13-06-2024-g-ob-izmenenii-podvedomstvennosti-obrazovatelnyh-organizatsij-realizuyushhih-programmy doshkolnogo-obrazovaniya-nachalnogo-obshhego-osnovnogo-obshh.html» розміщений текст документа під назвою, мовою оригіналу: «Распоряжение Правительства ДНР №62-P4 от 13.06.2024 г. Об изменении подведомственности образовательных организаций, реализующих программы дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего общего образования на территории муниципальных образований Донецкой Народной Республики».

При огляді вказаного розпорядження, встановлено його зміст, який викладений на мові оригіналу: "В соответствии с Федеральным законом от 17 февраля 2023 года №19- ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Донецкой Народной Республики от 6 октября 2023 года

N? 12-Р3 «Об образовании в Донецкой Народной Республике», Законом Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2023 года N? 1-Р3 «О Правительстве Донецкой Народной Республики».

Далі, під вищевказаним прізвищем зазначено «Приложение 2 распоряжению Правительства Донецкой Народной Республики от 13 июня 2024 г. №62-Р4 Перечень муниципальных дошкольных образовательных организаций, которые принимаются в государственную собственность Донецкой Народной Республики" та таблиця з переліком загальноосвітніх установ, серед яких під №490 зазаначена назва установи: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЯСЛИ-САД №148 «РУЧЕЕК» КОМБИНИРОВАННОГО ТИПА ГОРОДА МАРИУПОЛЯ».

Таким чином, в результаті огляду вказаного розпорядження встановлено, що МБДОУ «ЯСЛИ-САД №148 «РУЧЕЕК» комбинированного типа города Мариуполя» переходить в державну власність Донецької Народної Республіки.(т.2 а.с.96-108)

Протокол огляду від 13.06.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є публікація в телеграм-каналі « ОСОБА_7 », розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , що міститься у вказаному телеграм-каналі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення огляду було досліджено зазначений телеграм-канал, у якому виявлено публікацію, розміщену 22.03.2023 о 09 годині 35 хвилин. Під час огляду змісту публікації встановлено наявність текстового повідомлення, у якому зазначено відомості щодо ОСОБА_3 , яка до початку повномасштабного вторгнення працювала вихователем ясельної групи, а після встановлення окупаційного контролю над містом Маріуполем, здійснює діяльність на посаді завідувачки ДНЗ № 148 Маріупольської міської ради.

Також, було досліджено відеофайл, прикріплений до зазначеної публікації, тривалістю 00 хвилин 20 секунд. При перегляді відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано ОСОБА_3 , яка, представляється завідувачкою «ясли-садка» № 148 у місті Маріуполі та повідомляє про отримання вказаним закладом благодійної допомоги у вигляді меблів. Крім того, ОСОБА_3 висловлює вдячність членам ПСК № 145 міста Краснодара за надання зазначеної допомоги, а також волонтерам «Добро в Маріуполі» за її доставку до «ясли-садка» № 148.

Таким чином, у ході огляду вищевказаної публікації та прикріпленого до неї відеофайлу зафіксовано відомості, які у своїй сукупності свідчать про здійснення ОСОБА_3 , діяльності на посаді завідувачки дошкільного навчального закладу № 148, розташованого у місті Маріуполі Донецької області. (т.1 а.с.6-13)

Протокол огляду від 11.09.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є веб-сайт на мові оригіналу «ГКДОУ "Детский сад №148 "Ручеек" "Мариуполь" ДНР», доступний за посиланням https://ds148-mariupol-r897.gosweb.gosuslugi.ru/.

В ході проведення огляду встановлено, що на вказаному вебсайті міститься інформація про повну назву, місце розташування, контактний номер телефону та електронну адресу відповідного дитячого закладу, а саме: «Государственное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №148 "Ручеек" комбинированного вида городского округа Мариуполь "Донецкой народной республики"», ГКДОУ №148, адреса: «днр, г. о. Мариуполь, улица 60 лет СССР, 17», контактний телефон НОМЕР_1 та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 . У нижній частині вебсторінки також міститься фотозображення та анкетні дані працівників зазначеного закладу, серед яких зазначено «заведующий ОСОБА_8 ».

Також, встановлено, що при натисканні на анкетні дані « ОСОБА_8 » здійснюється перехід на окрему вебсторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якій розміщено персональні та професійні відомості щодо ОСОБА_3 , зокрема зазначено її посаду — «Заведующий», а також наведено відомості про рівень професійної освіти, спеціальність та кваліфікацію. Згідно з інформацією, розміщеною на вказаній сторінці, ОСОБА_3 має вищу освіту, здобуту у Бердянському державному педагогічному університеті за напрямом підготовки «Преподаватель дошкольной педагогики и психологии, воспитатель детей дошкольного возраста», кваліфікація за дипломом — «Специалист».

Крім того, під час огляду зазначеної веб-сторінки вбачається наявність відомостей щодо підвищення кваліфікації та професійної перепідготовки ОСОБА_3 , а також даних про її трудовий стаж, відповідно до яких загальний стаж становить 35 років, педагогічний стаж — 31 рік, стаж за спеціальністю — 2 роки. Таким чином, зміст досліджених вебсторінок містить взаємопов`язані відомості щодо найменування та місцезнаходження дитячого закладу, його контактних даних, а також особи, яка зазначена на вебсайті як його «заведующий», — ОСОБА_3 , із наведенням її фотозображення, посади, освіти, кваліфікації та професійного стажу.

У нижній частині веб-сторінки також зафіксовано інформаційне повідомлення про те, що відповідна інформація розміщена на офіційному сайті згідно з наказом Рособрнадзора від 04.08.2023 № 1493, з урахуванням вимог Федерального закону від 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», у межах політики щодо обробки персональних даних та на підставі заяви працівника. Отже, у ході огляду вебсайту та пов`язаної з ним сторінки персональних даних працівника зафіксовано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_3 зазначена як «заведующий» ГКДОУ № 148 «Детский сад "Ручеек"» міського округу Маріуполь.(т.1 а.с.244-256)

Протокол огляду від 20.09.2024 року з додатками до нього. Об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Федеральная налоговая служба», доступний за посиланням https://www.nalog.gov.ru/rn77/, під час огляду якого здійснено перехід до відповідного електронного сервісу за посиланням https://www.nalog.gov.ru/rn77/about/fts/el_usl/.

В ході проведення огляду отримано та досліджено електронну виписку з «Единого государственного реєстра юридических лиц», датовану 20.09.2024 року № Ю9965-24-128473783, яка містить відомості щодо юридичної особи — «ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД № 148 "РУЧЕЁК" КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА ГОРОДСКОГО ОКРУГА МАРИУПОЛЬ" ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ», місцезнаходження якої зазначено за адресою: 287512, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. МАРИУПОЛЬ, Г. МАРИУПОЛЬ, УЛ. 60 ЛЕТ СССР, Д. 17. Виписка також містить відомості про дату внесення запису до ЕГРЮЛ — 16.07.2024 року та основний державний реєстраційний номер юридичної особи — ОГРН № 2249300233994.

Під час огляду встановлено, що у розділі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться відомості про особу, уповноважену діяти від імені зазначеної юридичної особи без довіреності. Зокрема, у вказаному розділі зазначено дату внесення відповідних відомостей до ЕГРЮЛ — 12.12.2023 року, номер запису № 2239300895678, а також особу — «ЗОЛОТОВЕРХ ОЛЬГА ИВАНОВНА», ІНН 931000309323, яка зазначена як особа, що займає посаду «заведующий».(т.2 а.с.109-122)

Протоколи огляду від 12.09.2024 року (т. 2 а.с. 1–5), від 12.09.2024 року (т. 2 а.с. 6–32), від 12.09.2024 року (т. 2 а.с. 33–40), від 13.09.2024 року (т. 2 а.с. 41–51), від 13.09.2024 року (т. 2 а.с. 52–56), а також протокол огляду від 12.09.2024 року (т. 2 а.с. 1–6), за участю свідка ОСОБА_9 .

В ході проведення зазначених оглядів досліджено вебсайт на мові оригіналу «ГКДОУ "Детский сад №148 "Ручеек" г.о. Мариуполь" ДНР», розміщений за посиланням https://ds148-mariupol-r897.gosweb.gosuslugi.ru/, на якому міститься інформація про відповідний дошкільний заклад, його місцезнаходження, контактні дані та працівників, зокрема ОСОБА_3 .

Протокол огляду від 13.09.2024 року, за участю свідка ОСОБА_10 . В ході проведення огляду у пошуковій системі «Google» за пошуковим запитом «яслі сад № 148 м. Маріуполь» виявлено веб-сайт, доступний за посиланням https://dzerelo148.wixsite.com/mysite/home, з назвою «Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок № 148 "Джерельце" Маріупольської міської ради Донецької області"».

Під час огляду зазначеного веб-сайту встановлено, що на ньому містяться відомості про відповідний дошкільний навчальний заклад, зокрема його місцезнаходження за адресою: «8712, м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського, 17».

Крім того, в ході огляду вкладки «Педагоги закладу», доступної за посиланням https://dzerelo148.wixsite.com/mysite/kopiya-vospitateli, встановлено наявність інформації щодо працівників зазначеного дошкільного навчального закладу. Зокрема, серед педагогічного складу закладу зазначено ОСОБА_3 , яка займала посаду вихователя.

Таким чином, за результатами огляду зафіксовано відомості, розміщені у мережі Інтернет на вебсайті «Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок № 148 "Джерельце" Маріупольської міської ради Донецької області"», відповідно до яких ОСОБА_3 була працівником зазначеного дошкільного навчального закладу та обіймала посаду вихователя. Вказані відомості отримані безпосередньо під час огляду вебсторінки та зафіксовані у відповідному протоколі огляду за участю свідка ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 57–61).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №1. (т.2 а.с.66-68)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 працювала вихователем у дитячому садку № 148 у місті Маріуполі, тоді як сама свідок працювала у цьому ж закладі вчителем-логопедом. Після початку війни із ОСОБА_3 не спілкувалася, однак їй було відомо, що остання залишилася у місті Маріуполі.

У подальшому в телеграм-каналі «Маріуполь спротив» свідок переглянула відеозвернення ОСОБА_3 , яка на той час зазначала себе завідувачем дитячого садка № 148 та висловлювала вдячність представникам Російської Федерації за надану допомогу. Крім того, свідок бачила відеозапис зазначеного дитячого садка після проведення ремонтних робіт, у якому ОСОБА_3 також висловлювала подяку за надану допомогу.

Свідок зазначила, що, на її думку, ОСОБА_3 обійняла посаду завідувача без примусу. При цьому вказала, що до початку повномасштабного вторгнення підтримувала із ОСОБА_3 виключно робочі відносини, а після спілкування з останньою не мала.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №3. (т.2 а.с.77-79)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що познайомилася із ОСОБА_3 , коли остання працювала вихователем дитячого садка № 148 у місті Маріуполі, який відвідувала її дитина.

Про зайняття ОСОБА_3 посади завідувача дитячого садка № 148 після початку повномасштабного вторгнення свідку стало відомо з відеозапису, розміщеного у телеграм-каналі.

Під час перегляду зазначеного відеозапису свідок бачила ОСОБА_3 на території дитячого садка на фоні проведення ремонтних робіт, де остання висловлювала вдячність представникам Російської Федерації за надану допомогу. Також свідок зазначила, що на момент перегляду відеозапису дитячий садок № 148 функціонував в умовах окупації та перебував під контролем окупаційної влади.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_13 , яка впізнала ОСОБА_3 на фотознімку №4. (т.2 а.с.88-90)

Висновок експерта №СЕ-19/115-24/7256-ФП від 16.10.2024 року, згідно якого, в ході проведення судової портретної експертизив рамках кримінального провадження №12024052770000273 від 12.06.2024 року, встановлено, що зображення особи у відеофайлі під назвою «IMG 6840.М4», яка з?являється у кадрі з 00 з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 24 сек. та на фотозображенні у файлі під назвою «Золотоверх ф1», яке надане в якості порівняльного зразку, є однією і тією ж особою.(т.2 а.с.169-176)

V. Оцінка суду.

На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Так, частиною другою статті 17 КПК закріплено стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

Як відомо ст. 94 КПК України покладає обов`язок на суд оцінити кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, суд вважає, що описані вище докази є належними, так як відповідають критеріям визначеним в ст. 85 КПК України та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору допустимості, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Враховуючи, що ці критерії були дотримані органом досудового слідства, суд вважає за можливе визнати всі докази допустимими.

Оцінюючи надані та дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для висновку про те, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена, так як свідки впізнали ОСОБА_3 , яка позиціонує себе, як завідувач «Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли-сад №148 «Ручеёк» комбинированого типа города Мариуполя», з відеозапису видно, що вона добровільно взяла на себе функції завідувача вказаного закладу, а факт впровадження стандартів освіти підтверджується нормативно-правовими актами РФ, з яких видно, що «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ясли-сад №148 «Ручеёк» комбинированого типа города Мариуполя» відноситься до складу закладів дошкільної освіти, яке надає освітні послуги та, перебуваючи під контролем окупаційної влади, впроваджує стандарти освіти РФ.

Окрім того, окупація території міста Маріуполя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України і органом досудового розслідування вірно кваліфіковані її дії за вказаною нормою.

При цьому суд враховує, що ст. 50 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни передбачає, що окупаційна держава повинна в співробітництві з державними та місцевими органами влади сприяти належному функціонуванню закладів, відповідальних за піклування про дітей і їхню освіту.

Однак, ця норма не виправдовує дії обвинуваченої як завідувача дитячого садка за впровадження стандартів освіти, так як ця норма покладає на окупаційну державу обов`язок забезпечувати належне функціонування закладів піклування про дітей та їхньої освіти, однак із неї не випливає дозвіл використовувати такі заклади для пропаганди на підтримку агресії чи обов`язок запроваджувати освітні стандарти держави-агресора.

VІ. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України – відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбачена ст.67 КК України – є скоєння кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має соціальні зв`язки, також, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, направленим проти основ національної безпеки України, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

VII . Інші питання.

Речові докази по справі відсутні.

При ухваленні вироку суд згідно ч. 4 ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3 ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи документально підтверджуються, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченої на користь держави.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2024 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

VІІІ. Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12024052770000273 від 12.06.2024 року здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 , на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Маріуполь, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 25.09.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України у передбачений КПК України спосіб.

Також, 25.09.2024 на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №197 від 28.09.2024 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 та опубліковано повістки про її виклик за вказаною адресою на 04.10.2024, 05.10.2024, 06.10.2024 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної.

Не заважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_3 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

21.10.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024052770000273 від 12.06.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

21.10.2024 року на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №216 від 24.10.2024 року, було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_3 на 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024 для прибуття за вказаною адресою для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, проте ОСОБА_3 за викликом у зазначену дату та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_3 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_3 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з освітньою діяльністю в будь-яких органах державної влади, місцевого самоврядування та на підприємствах, установах і організаціях строком на десять років.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги у сфері освіти - рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи в розмірі 3183,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua