Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №209/5516/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/5516/26

Провадження № 3/209/879/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728827 від 25 липня 2026 року, ОСОБА_1 25 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. в м. Кам`янське, вул.Фестивальна, 24, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21083" з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху та особливостей дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонним стовбом та вчинив ДТП. Транспортний запис отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728837 від 25 липня 2026 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21083" з д.н.з. НОМЕР_1 , 25 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. в м. Кам`янське, вул.Фестивальна, 24, після скоєння ДТП залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10.а ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728840 від 25 липня 2026 року, ОСОБА_1 25 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. в м.Кам`янське, вул.Фестивальна, 24, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21083" з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з бетонним стовбом, внаслідок чого зруйнував його цілісність, чим порушив п.8.12. ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728827 від 25 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728837 від 25 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728840 від 25 липня 2026 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового ВП №1 Кам`янського РУП та фототаблицею.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.8.12 ПДР України, забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Санкція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за пошкодження дорожніх споруд.

Порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, у зв`язку з чим його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 139, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст.122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.1 ст.139 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, о становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева