Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №210/2755/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2755/26

Провадження № 3/210/714/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судових засідань – Комбарової Д.С, учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисник – адвокат Заборський О.В.,-

розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 27 квітня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які полягали в порушенні вимоги п. 2.5 ПДР України, кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

У судовому засіданні захисник Заборський О.В., заявив клопотання про витребування з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції письмову інформацію, витяг з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень (ЄО), завдання з планшета екіпажу «Буран-303» (або інший офіційний документ), який би містив інформацію чи орієнтування щодо причетності водія автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 (або самого автомобіля) до вчинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення станом на 10:56 год. 04.04.2026 року, що, згідно з рапортом інспектора, слугувало підставою для зупинки вказаного транспортного засобу за п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». Аудіозапис виклику на лінію 102 або радіообміну екіпажу «Буран-303» з черговою частиною, який підтверджує наявність підстав для зупинки вказаного транспортного засобу 04.04.2026 р. близько 10:56 год.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, при цьому, останній відмовився проходити огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в спеціальному медичному закладі. У зв`язку з чим, відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п. 2.5. ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також реалізацію права особи на захист, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Заборського Олександра Валентиновича – задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції:

- письмову інформацію, витяг з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень (ЄО), завдання з планшета екіпажу «Буран-303» (або інший офіційний документ), який би містив інформацію чи орієнтування щодо причетності водія автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 (або самого автомобіля) до вчинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення станом на 10:56 год. 04.04.2026 року, що, згідно з рапортом інспектора, слугувало підставою для зупинки вказаного транспортного засобу за п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію»;

- аудіозапис виклику на лінію 102 або радіообміну екіпажу «Буран-303» з черговою частиною, який підтверджує наявність підстав для зупинки вказаного транспортного засобу 04.04.2026 р. близько 10:56 год.

Витребувані докази надати суду у строк до 13.10.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна