Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №932/6957/24 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6957/24

Провадження № 2-о/932/204/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

присяжних - Смакоти Л.З., Малютіної Н.С..,

за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 2 – адвоката Опари Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 . Відповідно до Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.06.2024 зазначено повний діагноз ОСОБА_2 : тяжка деменція змішаного типу (судинна, нейродегенеративна) F 01.800. G30.01. Виражене зниження рівня життєдіяльності за усіма критеріями, а саме здатність до орієнтації, спілкування, пересування, самообслуговування, трудової зайнятості та контроля поведінки. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Зазначив, що він є самою близькою людиною, що здійснює за ним догляд, піклується про нього, забезпечує усім необхідним, слідкує за станом його здоров`я, розуміє його потреби. Через зазначені обставини просить встановити опіку над ОСОБА_2 , а його призначити опікуном.

Ухвалою від 10.12.2024 у справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2025 витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112), за наявності, копію актового запису про народження осіб, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 25.11.2025 залучено до участі в справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.12.2025 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизи, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2

02.04.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 18.03.2026 № 113-ц.

Ухвалою суду від 10.04.2026 поновлено провадження у справі, призначені судові засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити, пояснив, що доглядає за батьком, стан батька поступово погіршується. Пояснив, що має статус непридатний у мирний час, обмежено придатний у воєнний час, на сьогодні має відстрочку до завершення мобілізації.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 785 (а.с. 11).

У виписці з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від 17.06.2024 зазначено клінічний функціональний діагноз ОСОБА_2 : тяжка деменція змішаного типу (судинна, нейродегенеративна) F 01.800, G30.01. Виражене зниження рівня життєдіяльності за усіма критеріями: здатність до орієнтації, спілкування, пересування, самообслуговування, трудових зайнятості, контроль поведінки. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю (а.с. 12-14).

Згідно з довідкою Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 079670 від 08.07.2024 ОСОБА_2 з 08.07.2024 присвоєна перша група «Б» інвалідності (а.с. 16-17). У довідці зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області від 18.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 78).

У поданні органу опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І Б групи, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоров`я він має суттєві обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю власної поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду. Зазначено, що ОСОБА_2 проживає в належних побутових умовах, забезпечений необхідним доглядом та всім необхідним (продуктами, речами по сезону, ліками тощо). Заявник ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, працює та має регулярний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за станом здоров`я догляд за батьком здійснювати може. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатним вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , опікуном над ним (а.с. 103-104).

ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій повідомила, що відмовляється від встановлення опіки над батьком – ОСОБА_2 , у зв`язку із тривалим фактичним припиненням сімейних відносин та відсутністю спілкування з ним понад 20 років. Крім того, вона проживає у м. Києві, окремо від батька, не здійснює догляду за ним та не має можливості й наміру виконувати обов`язки опікуна (а.с. 127).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 18.03.2026 № 113-ц ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 в даний час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За інформацією з мобільного додатку «Резерв+» вказано, що заявник має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У поданні органу опіки та піклування медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та визначено доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник дає згоду на призначення його опікуном батька. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні.

У силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що заявник є сином ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом з батьком, здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, в розшуку не перебуває, а також враховуючи особисті стосунки між ними, які є близькими, будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна над батьком, тому суд вважає наявними визначені законом підстави для призначення заявника опікуном над його батька ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За положеннями ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , його сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні Л.З. Смакота

Н.С. Малютіна