Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №521/17894/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

31.08.26

Справа № 521/17894/25

Номер провадження 2/521/1129/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту (далі - Кредитний договір) № 13430-05/2024.

21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11583,42 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 333,42 грн. - сума заборгованості за штрафом. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №13430-05/2024 у розмірі 11583,42 грн, а також судові витрати.

У судове засіданні представник позивача до суду не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено Договір Кредитної лінії № 13430-05/2024.

Згідно з п.п 1.1 кредитного договору, за цим договором Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умова строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11583,42 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 333,42 грн. - сума заборгованості за штрафом. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №13430-05/2024 у розмірі 11583,42 грн, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Отже, відповідно до ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором № 13430-05/2024 від 08.05.2024 року у розмірі 11250 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Що стосується стягнення з відповідача штрафу суд приходить до такого.

У своїй позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 333,42 грн.

Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.

Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача штрафу належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 11250 грн., сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2940,84 грн (11250,00 х 3028,00 : 11583,42).

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 13430-05/2024 від 08.05.2024 року у розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп, яка складається із: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2940,84 гривень.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Я. Роїк