Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №947/16853/26 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/16853/26

Провадження № 2/947/4238/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 20.06.2023 № 624472866 у розмірі 120572,97 грн, а також судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що20.06.2023 між ТОВ«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено договір відкриття кредитної лінії № 624472866 на 25000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2KH29.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти за їх користування не сплатив.

28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

У подальшому до вказаного Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії цього Договору.

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 247 від 005.09.2023, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

27.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ«ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 27/0524-01.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.2024, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 15.07.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 120 572,97 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача становить 120 572,97 грн, яка складається з: 24999,11 грн - заборгованість по тілу кредиту; 95573,86 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до інформації ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачувизначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадженнянадіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 11.05.2026 також задоволено клопотання позивача та витребувано з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» запитувану інформацію та докази.

08.09.2026 до суду з банку надійшла витребувана інформація та докази.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Установлено, що 20.06.2023 між ТОВ«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 шляхом підписання електронним підписом (вчиненим одноразовим ідентифікатором MNV2KH29) був укладений кредитний договір № 624472866.

Особу ОСОБА_2 верифіковано через систему BankID НБУ (Ідентифікатор для перевірки сесії передачі інформації: d27dbe98-caf5-44d6-b2f8 87f2e7aabb67).

Перед укладенням Кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: 2 прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання; пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору; отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання Кредитного договору; надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Отже, саме відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений.

Порядок дій відповідача підтверджується Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відповідно до якої заявка на кредит подана 20.06.2023о 15:25 годині, договір відправлений позичальнику 20.06.2023 о 15:27:00 годині.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 25000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Кредитодавця.

Згідно з пунктами 2.2-2.5 Договору, сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 15000,00 грн 20.06.2023 (що є датою надання Кредиту).

Другий та решта Траншів з Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.

Загальна сума Кредиту за цим Договором складається з сум Кредиту за всіма наданими Траншами, що отримані Позичальником протягом всього строку дії Договору.

Відповідно до п. 2.11. Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше ніж протягом 30 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування забезпечити наявність на всіх власних рахунках сукупно грошових коштів в розмірі не меншому ніж вартість предмету застави.

Згідно з пунктами 7.1-7.3. Договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 03.07.2023, а саме протягом 13 (тринадцять) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 20.07.2028 (п. 7.3 Договору).

Розділом 8 Договору визначена вартість послуг кредитодавця.

Зокрема пунктами 8.1.-8.4. Договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено.

Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче.

Протягом Дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином:

-за період від дати видачі Кредиту до 03.07.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 193,450% річних, що на день укладення Договору становить 0,530% від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Дисконтна процентна ставка);

-у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 03.07.2023 проценти нараховуються за ставкою 383,250% річних, що на день укладення Договору становить 1,050 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Індивідуальна процента ставка).

Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,700% річних, що на день укладення Договору становить 2,980 % в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.

На виконання умов договору, первісний кредитор перерахував грошові кошти на рахунок відповідача (банківську картку № НОМЕР_2 ) 20.06.2023 в сумі 15000,00 грн, 22.06.2023 – 900,00 грн, 22.06.2023 – 450,00 грн, 30.06.2023 – 1500,00 грн, 09.07.2023 – 400,00 грн, 10.07.2023 – 1000,00 грн, 11.07.2023 – 1000,00 грн, 13.07.2023 – 500,00 грн, 16.07.2023 – 1500,00 грн, 17.07.2023 – 400,00 грн, 20.07.2023 – 350,00 грн, 21.07.2023 – 1000,00 грн, 23.07.2023 – 500,00 грн, 24.07.2023 – 500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.06.2023 № b4fab1ad-3049-4f88-a7d9-20a85b411bba, від 22.06.2023 № ea48e55f-4c89-4ab3-b38d-4933acdc354d, від 22.06.2023 № 436ee834-44c9-441b-a00a-1b78fdd10016, від 30.06.2023 № 879253a4-ef29-46f0-a0fb-5ca591719960, від 09.07.2023 № 37f9edda-f50e-4838-98e4-da4399fbfeb8, від 10.07.2023 № 7b3c4795-dff2-48bd-84cd-2b74c8935ffe, від 11.07.2023 № 714d6362-851c-4b00-8edd-07de9bbd1314, від 13.07.2023 № 47da85c8-f936-4b80-aa05-317d0d75c515, від 16.07.2023 № deedb62f-d5f1-4b7c-bab1-eeffb519771d, від 17.07.2023 № f2d4d09f-c586-4c9a-9b34-0ef1aeda368c, від 20.07.2023 № 7ce3485d-6316-4959-a468-6d64327a383c, від 21.07.2023 № 22deec33-14a1-4bae-af5f-fa769acd85cd, від 23.07.2023 № 3583795c-99da-4fd1-8a0d-e15c8de90efb, від 24.07.2023 № 121bf101-eea4-4b2d-bd93-29b4fc29430e.

Факт перерахування на платіжну картку відповідача кредитних коштів на суму 25000,00 грн також підтверджується витребуваною з АТ «ПРИВАТ БАНК» інформацією.

Зокрема, відповідно до інформації банку від 24.08.2026 № 20.1.0.0.0/7-260819/24981-БТ, на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 був та є фінансовим номером ОСОБА_3 .

На вказану картку у періоди з 20.06.2023 по 27.06.2023 та з 30.06.2023 по 29.07.2023 перераховано грошові кошти на загальну суму 25 000,00 грн.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти у сумі 25 000,00 грн виконав в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості сплатив грошові кошти: 03.07.2023у розмірі 1137,00 грн.

Однак всупереч умов Договору від 20.06.2023 № 624472866, відповідач взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 05.09.2023 (дата продажу первісним кредитором прав вимог) виникла заборгованість у розмірі 56 505,55 грн, з яких: 24 999,11 грн – заборгованість по тілу кредиту, 32 251,41 грн – заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГ».

18.11.2018 між первісним кредитором ТОВ«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

У подальшому до вказаного Договору факторингу укладені додаткові угоди, якими продовжений строк дії Договору факторингу від 18.11.2018.

Зокрема, 28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 між «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції.

31.12.2021 між «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2022 між «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2023 між «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

Згідно з Витягом з Реєстру прав вимог № 247 від 05.09.2023 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги за договором, укладеним з ОСОБА_2 , на загальну суму 56 505,55грн, з яких: 24 999,11 грн – заборгованість по тілу кредиту, 32 251,41 грн – заборгованість за процентами.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснило донарахування відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.09.2022 по 29.11.2023 на суму 63 322,45 грн, внаслідок чого розмір заборгованості за процентами збільшився до 95 573,86 грн та склав 120 572,97грн, з яких: 24 999,11грн – заборгованість по тілу кредиту, 95 573,86 грн – заборгованість за процентами.

У подальшому, 27.05.2024, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 27/0524-01, за яким до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлене право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором від 20.06.2023.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до цього Договору факторингу до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму120 572,97грн, з яких: 24 999,11грн – заборгованість по тілу кредиту, 95 573,86 грн – заборгованість за процентами.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлене право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором на суму 120 572,97грн, з яких: 24 999,11грн – заборгованість по тілу кредиту, 95 573,86 грн – заборгованість за процентами.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» донарахування за вказаним договором не здійснювались.

Докази, які спростували повернення кредитних коштів у повному обсязі та сплату процентів відповідно до умов договору матеріали справи не містять, стороною відповідача суду не надано.

Відповідач сплатив заборгованість 03.07.2023 на суму 1137,00 грн.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить в суді, що має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень статті 527ЦКУкраїни,боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються приписи параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України, визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом, між первісним кредитором та відповідачем укладений Договір кредитної лінії від 20.06.2023 № 624472866, відповідно до якого первісним кредитором на платіжну картку відповідача перераховані кредитні кошти на загальну суму 25000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернув.

Факт перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 у розмірі 25000,00 грн, належність цієї платіжної картки відповідачу, підтверджується витребуваною з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацією, а також платіжними дорученнями від 20.06.2023 № b4fab1ad-3049-4f88-a7d9-20a85b411bba, від 22.06.2023 № ea48e55f-4c89-4ab3-b38d-4933acdc354d, від 22.06.2023 № 436ee834-44c9-441b-a00a-1b78fdd10016, від 30.06.2023 № 879253a4-ef29-46f0-a0fb-5ca591719960, від 09.07.2023 № 37f9edda-f50e-4838-98e4-da4399fbfeb8, від 10.07.2023 № 7b3c4795-dff2-48bd-84cd-2b74c8935ffe, від 11.07.2023 № 714d6362-851c-4b00-8edd-07de9bbd1314, від 13.07.2023 № 47da85c8-f936-4b80-aa05-317d0d75c515, від 16.07.2023 № deedb62f-d5f1-4b7c-bab1-eeffb519771d, від 17.07.2023 № f2d4d09f-c586-4c9a-9b34-0ef1aeda368c, від 20.07.2023 № 7ce3485d-6316-4959-a468-6d64327a383c, від 21.07.2023 № 22deec33-14a1-4bae-af5f-fa769acd85cd, від 23.07.2023 № 3583795c-99da-4fd1-8a0d-e15c8de90efb, від 24.07.2023 № 121bf101-eea4-4b2d-bd93-29b4fc29430e.

Факт надання позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 25000,00 грн стороною відповідача не спростовано. Про вказане також свідчать обставини часткового повернення відповідачем кредитних коштів та сплата процентів (03.07.2023 у розмірі 1137,00 грн).

Суд вважає доведеними обставини набуття ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги до ОСОБА_2 на підставі до Договору факторингу від 15.07.2025 № 15/07/25-Е.

Зокрема, надаючи оцінку доказам переходу права вимоги від первісного кредитора до кожного наступного на кожному етапі такої передачі, суд підтверджує перехід права вимоги від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу від 18.11.2018 № 28/1118-01 та Додаткових угод до нього.

Аналогічних висновків дійшов суд під час надання оцінки договорам факторингу, укладеним між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 27.05.2024 № 27/0524-01, між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» від 15.07.2025 № 15/07/25-Е.

Надаючи оцінку Витягам з Реєстрів прав вимоги, суд звертає увагу, що вони є належним чином засвідченими, мають першу сторінку, та останню сторінку реєстру з печатками та підписами сторін договорів факторингу, та містять відомості щодо боржника - відповідача, його порядкового номеру у Реєстрі прав вимоги та боржників, номер договору структури та розміру заборгованості.

З урахуванням вимог та обмежень встановлений законодавством про захист персональних даних, суд приймає аргументи позивача щодо доцільності, з метою непорушення прав інших фізичних осіб прав щодо захисту персональних даних, надання лише належним чином завірених Витягів з таких Реєстрів прав вимог та боржників.

З урахуванням викладеного, суд вважає надані договори факторингу та Витяги з Реєстрів прав вимоги та боржників належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Отже, суд встановив, що позивач ТОВ «ФК«ЕЙС» набув статусу нового кредитора за Договором кредитної лінії від 20.06.2023 № 624472866.

Ураховуючи, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав позивач має підстави для захисту свого права в суді.

Відповідно до п. 7.3 Договору, кінцева дата повернення (виплати) Кредиту -20.07.2028, отже кінцевою межею строку кредитування за вказаним договором є 20.07.2028.

З аналізу розрахунків заборгованості, проведених первісним кредитором та наступним за ним новим кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», вбачається, що нарахування та донарахування процентів за користуванням кредитними коштами здійснено за процентною ставкою, передбаченою умовами договору та в межах строку кредитування (в останнє здійснено донарахування процентів ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за період з 05.09.2023 по 29.11.2023).

Отже, виходячи з того, що доказів повернення відповідачем ОСОБА_2 позивачу або первісному кредитору отриманих кредитних коштів матеріали справи не містять, суд виснував, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами на загальну суму 120 572,97 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 120 572,97грн, з яких: 24 999,11 грн – заборгованість по тілу кредиту, 95 573,86 грн – заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн покладаються на відповідача.

Витрати на правничу допомогу

Згідно матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року; Додаткову Угоду від 01.09.2025 № 25771162474 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; Акт від 29.12.2025 прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги) № 20/08/25-01 від 20.08.2025.

Клопотань про зменшення витрат на адресу суду не надходило.

Верховний Суд в постанові від 22 листопада 2019 року у справі №902/347/18 роз`яснив, що суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, за власною ініціативою.

Ураховуючи, що позивач підтвердив понесені витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Керуючисьст.ст.251, 252, 256, 258, 261, 512, 526, 533,554,559,625,651,1046,1048,1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитом договором від 20.06.2023 № 624472866 в розмірі 120 572 (сто двадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 97 копійок, з яких: 24 999,11 грн – заборгованість по тілу кредиту, 95 573,86 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки , 6, кабінет 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 09.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль