Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №496/4936/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4936/26

Провадження № 3/496/1849/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

За участі секретаря судового засідання: Агаджанян Д.Х.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події що сталась 15.05.2026р. за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючий УП ДПП в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто КПК України, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 294 КУпАП, ст.ст. 242, 332 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події що сталась 15.05.2026р за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по адміністративній справі № 496/4936/26.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість руху автомобіля BMW 3181 н.з. НОМЕР_1 з урахуванням зафіксованого сліду гальмування довжиною 15,8 м. (ліве колесо) і 14,6 м. (праве колесо)?

2.Як повинні були діяти водії транспортних засобів Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_2 та BMW 3181 н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації згідно з технічними вимогами ПДР?

3.Чи мали технічну можливість водії транспортних засобів Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_2 та BMW 3181 н.з. НОМЕР_1 запобігти зіткненню в заданій дорожній обстановці?

4.В діях кого з водіїв вбачається невідповідність та яким саме приписам ПДР ?

5.Дії кого з водіїв перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати на експертизу матеріали адміністративної справи 496/4936/26.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Відповідно ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України, за відмову від дачі висновку по ст.385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню окремо не підлягає.

Суддя В.М. Буран