Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №738/1871/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 738/1871/26 Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 23-з/4823/202/26

Категорія - визначення підсудності

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Олійник М.Ю., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Менському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду оскільки постановами вказаного суду від 25 серпня 2026 року та від 02 вересня 2026 року задоволено заявлені суддями Савченко О.А. та Волошиною Н.В. самовідводи від участі у розгляді справи так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності виконувала обов`язки присяжної Менського районного суду Чернігівської області.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 07 серпня 2026 року матеріали справи передано на розгляд головуючому судді Савченку Олександру Анатолійовичу.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Савченка О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вiд 26 серпня 2026 року, вказані матеріали справи передані на розгляд головуючій судді Волошиній Надії Василівні.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Волошиної Н.В.

Відповідно до повторного протоколу від 02 вересня 2026 року визначити головуючого неможливо з огляду на те, що станом на вказану дату в Менському районному суді працюють лише 2 суддів - Савченко О.А. та Волошина Н.В.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку, що у Менському районному суді Чернігівської області об`єктивно неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду цієї справи, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та забезпечення своєчасного, повного й об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Разом із тим КУпАП не містить норм, які б визначали порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду у разі неможливості утворити склад суду.

З метою забезпечення права особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення найбільш близької галузі процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Задля забезпечення своєчасного розгляду справи її необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, — Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Менського районного суду Чернігівської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Ю. Олійник