Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №748/2792/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 07 вересня 2026 р.

Справа: №748/2792/26

Суддя: Костюкова Т. В.

Провадження №3/748/1077/26

Єдиний унікальний № 748/2792/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2026 року о 09 годині 24 хвилині на а/д Н-27, 2 км, с. Новоселівка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, який надає послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Новгород Сіверський-Чернігів», не пройшов обов`язковий технічний контроль для транспортного засобу, який підлягає такому огляду, чим порушив п.31.3 «б» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки 14.01.2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.06.2026 року дійсно керував транспортним «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак не надавав ніяких послуг з перевезення пасажирів за маршрутом «Новгород Сіверський-Чернігів», його знайомий, який працює на ОСОБА_2 попросив його в той день перегнати транспортний засіб з м. Новгород -Сіверського до м. Чернігова після ремонту . Він не є ФОП та ніде не працює. Щодо обставин складення постанови за ч.1 ст 121 КУпАП, повідомив що на час її винесення 14.01.2026 року дійсно перебуваву у трудових відносинах з перевізником, однак у червні 2026 року не має трудових відносин, перебуває на пенсії.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З переглянутового відео вбачається, що за кермом транспортного засобу знаходиться ОСОБА_1 . Керування транспортним засобом ні на час розгляду справи ні на час події, він не заперечує . Отже судом встановлено, що водієм керованого транспортного засобу є ОСОБА_1 .

Положеннями ч.4 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, в тому числі керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 687947 про адміністративне правопорушення від9 червня 2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією постанови серії ЕНА № 6507845 від 14.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 09.06.2026 року та відеозаписом, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, зазначені у письмових поясненнях, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1,ч. 4 ст. 121, ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Костюкова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua