Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №577/3232/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3232/26

Провадження № 2-о/577/169/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Лютого І.П.

Шаповаленка І.В.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Овчинникової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Овчинникова Раїса Олексіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ОСОБА_2 просить визнати безвісно відсутньою колишню дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог представник заявника ОСОБА_2 адвокат Овчинникова Р.О. вказала, що ОСОБА_2 є власником 37/300 частин житлового будинку у АДРЕСА_1 , яку на даний час має намір продати, але на заваді стали наступні обставини.

Так, ОСОБА_2 до 01.12.2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 під час якого була придбана зазначена нерухомість за договором купівлі-продажу, а тому при зверненні до нотаріуса для укладення угоди з реалізації належної йому частини будинку отримав відмову, оскільки відсутня згода колишньої дружини.

ОСОБА_5 з 13.12.2002 року по 03.06.2011 року проживала та була зареєстрована у належній ОСОБА_1 частині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а 01.07.2011 року ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до Росії і з цього часу жодних відомостей про місце її фактичного перебування немає.

Спроби самостійно встановити місце знаходження ОСОБА_5 були марними, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_2 підтримав вимоги фактично пославшись на обставини викладені вище.

Заінтересовані особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 45);

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також просять розглянути справу без їх участі, задоволенню вимог не заперечують, про що подали відповідні заяви (а.с. 54, 66).

Суд, вислухавши доводи сторони заявника, пояснення свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила факт не проживання з 2011 року ОСОБА_5 за останнім відомим місцем реєстрації, а також відсутність відомостей про місце фактичного перебування останньої, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Актовим записом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу доводиться, що ОСОБА_2 з 24.11.2001 року до 01.12.2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 8, 12-13).

Згідно Договору купівлі-продажу частини будинку від 29.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1183, ОСОБА_2 придбав 37/300 частин будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 37/300 частин будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання Конотопської міської ради Сумської області відомості щодо місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 25).

За повідомленням Головного Управління ДПС у Сумській області ОСОБА_5 22.08.2011 року знята з обліку як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності (а.с. 33-41).

За наданою Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 року по 04.08.2026 року гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Базі даних не виявлено. Крім того зазначається, що до 08.11.2017 року інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років, а (а.с. 74).

Згідно повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у розшуку не перебуває (а.с. 16).

Отже, відсутність більше року відомостей в місті постійного проживання вказаної особи про місце її перебування є підставою для визнання безвісно відсутньою, а відтак звернення підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 43 ЦК України, ст.ст. 305-308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.

Лютий І.П.

Шаповаленка І.В.