Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №606/415/26
Суддя: Ромазан Л. С.
606/415/26
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -
за ч.2 ст.51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 серії ВАД №744570, 03.03.2026 о 10 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Паращука, 5 Тернопільського району Тернопільської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: трьох шоколадок, дев`ятнадцяти пакетиків корму для тварин та двох парасоль загальною вартістю 934 грн 00 коп. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді судом неодноразово вживалися заходи для її доставки до суду шляхом приводу. Зокрема, судом сім разів постановлялися постанови про привід ОСОБА_1 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області (02.04.2026, 16.04.2026, 28.04.2026, 15.06.2026, 06.07.2026, 27.07.2026, 19.08.2026), однак жодна з них уповноваженим органом поліції виконана не була, у зв`язку з чим забезпечити її участь у судовому засіданні не вдалося.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744570, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП вчинене ОСОБА_1 виявлено 03.03.2026. Отже, встановлений ст.38 КУпАП шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 03.09.2026.
З огляду на те, що на момент розгляду справи зазначений строк сплив, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38,ч.2 ст.51, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: Л.С. Ромазан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua