Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №461/5435/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5435/26

Провадження №3/461/2074/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 червня 2026 року о 13 год. 03 хв. у м. Львові по вул. Краківській, прив`язка до пл. князя Ярослава Осмомисла, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A 160», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на металевий стовпчик та пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження, після чого по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина США ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та металевий стовпчик отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, а пішоходу ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Потерпілі у справі: ОСОБА_2 , Галицька адміністрація м.Львова, Фрадкін Стевен Луїс.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст. 124 КУпАП. Оскільки, 30 червня 2026 року о 13 год. 03 хв. у м. Львові по вул. Краківській, прив`язка до пл. князя Ярослава Осмомисла, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A 160», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на металевий стовпчик та пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження, після чого по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Kia Niro», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина США ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та металевий стовпчик отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, а пішоходу ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б та п. 12.1.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715439 від 10.07.2026 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30 червня 2026 року о 13 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Краківській;

- протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 30 червня 2026 року;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2026 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк