Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №523/13393/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/13393/26

Номер провадження 3/523/2651/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про яку відсутні відомості про працевлаштування, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2026 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул.Д.Ойстраха, буд.1 в м. Одесі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами (2369 пачки цигарок різних марок, загальна вартість 142960,00 грн) без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обліку спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №037317 від 10.06.2026 р.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав згідно ст.268 КУпАП, провину не визнала та пояснила, що її попросили посидіти в кіоску, аж раптом з`явились поліцейські та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №037317від 10.06.2026 року, рапортом оператора «102», рапортом про факт виявлення правопорушення від 10.06.2026р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2026р., довідкою про результати перевірки інформації, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» №25398, 25401 та 25405 від 10.06.2026р. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зберігальною розпискою ОСОБА_5 , доданими до протоколу, відібраними відповідальними особами при складенні протоколу.

Не визнання провини ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, а тому не враховує, оскільки належних та допустимих доказів сказаному вона не надала.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ВБА №037317 від 10.06.2026 року та без конфіскації виручки, оскільки виручка не вилучалася.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави в сумі 3400 грн. з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ВБА №037317 від 10.06.2026 р. (2369 пачок цигарок різних марок, загальна вартість 142960,00 грн) та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користьДержави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов