Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №507/1702/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1702/26

Провадження № 3/507/474/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року селище Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 05.03.2026 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179224 від 12.07.2026 року, ОСОБА_1 10.07.2026 року о 15:20 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло у вікнах будинку громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою судді Любашівського районного суду Одеської області від 31.08.2026 року було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід до Любашівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, яке було призначено на 11:00 годину 08 вересня 2026 року.

Копію постанови від 31.08.2026 року було направлено для виконання до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Разом з тим, постанову про привід ОСОБА_1 до суду виконано не було.

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Дениса Діденка, здійснити привід ОСОБА_1 до Любашівського районного суду Одеської області не надалося можливим, оскільки за місцем його проживання він був відсутній.

Також у рапорті зазначено, що при перевірці гр. ОСОБА_1 по базі ІПНП було встановлено, що 28.08.2026 року ОСОБА_1 було затримано в м. Києві та передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 28.08.2026 року о 09:30 годині за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1, під час несення служби по охороні громадського порядку на ст. залізничного транспорту «Київ-Пасажирський» працівником Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків ІПНП України перебуває в розшуку як СЗЧ (дезертир).

Громадянина ОСОБА_1 було запрошено до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві для з`ясування обставин, а також проінформовано ініціатора розшуку.

Після цього громадянина ОСОБА_1 передано до ЦУ ВСП за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 55/2.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП, ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, однак участь його у судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, за відсутності ОСОБА_1 , враховуючи обов`язковість його присутності при розгляді справи за ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості здійснити розгляд справи по суті та надати оцінку доказам, наявним у матеріалах справи.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн